Villefranche Initiative Environnement

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mardi 8 mai 2012

Station d'épuration !

Par ALV32-GANDI le mardi 8 mai 2012, 19:07 - Décharge de Solozard (en cours)

C'est le président Couronne qui le dit ! ?

Chers amis lecteurs, depuis que vous nous lisez, vous connaissez les talents de nos adhérents en matière d'investigation.

De fait, suite à la lecture très attentive du dossier du cabinet d'étude Gester, et la découverte de leur plan de réalisation des bassins, - ainsi que d'un entrefilet mentionnant certains liens entre la Communauté de communes ( en charge de Solozard de 2003 à 2005) et l'entreprise FERSO BIO .  Nous avons recherché des articles de presse d'époque  .
 L'un d'entre eux est très intéressant -( le Villefranchois du 3 janvier 2003) .
Titre : Ferso bio , Patrice Couronne intervient dans le débat " Pas d'amalgame avec la décharge Solozard".
Mais  surprise ! quelques lignes plus loin :
 " Nous venons d'acquérir une parcelle située topographiquement sous la décharge afin de pouvoir y implanter une station d'épuration pour traiter les effluents" .

ça ne peut pas être une invention de journaliste , seul un responsable direct peut dire çà !

Nous saurons gré au président Couronne d'anticiper de 2 mois la propriété de cette parcelle (mars 2003), mais concernant la station d'épuration, la question est :
mensonge, méconnaissance du dossier, incompétence, changement de "stratégie" ? 

Quoi qu'il en soit , au vu de la situation et des photos de l'article du blog en date du 10 mars dernier, la station d'épuration n'a jamais été réalisée .

. . .  mais au fait, l'une des raisons du refus du dossier Ferso bio en enquête publique, n'était-elle pas l'absence de bassin collecteur des eaux usées ?  tiens, tiens, tiens ? ? ?
D'autre part dans la série "de-quoi-j'me-mêle", On comprend mal la déclaration du président de la Communauté de communes dans le même article :" Ferso bio: Pas d'amalgame avec la décharge de Solozard " , pourtant quelques lignes plus loin, il explique qu'il est allé visiter un site identique au projet, "bras-dessus/bras-dessous", avec les dirigeants de la Ferso bio et que selon son avis ( d'expert, très certainement !? ) , tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes. . .
Nous déplorons que les riverains et autres personnes concernées par les nuisances de toutes sortes : environnementales, olfactives, etc . . . ., ne soient jamais invitées à ce genre de "promenade" (...) .
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Encore quelques explications que le président du Sydom et son staff n'auront de difficulté à nous fournir . . . .  nous n'en doutons pas (...)

@ bientôt pour de nouvelles aventures .

un commentaire aucun rétrolien

samedi 7 avril 2012

Qui sème le vent ,

Par ALV32-GANDI le samedi 7 avril 2012, 15:01 - Décharge de Solozard (en cours)


 récolte . . . 

Le président du Sydom, Patrice Couronne, n’est pas content. 
Ce n'est pourtant que le triste résultat de sa démarche et de ses actions : manque d'informations (vraies), manque de communication (ouverte) manque de dialogue avec les intéressés, etc . . .

(article et photo la dépêche du midi  vendredi 6 avril ) 


Comme nous l’avons souvent dit dans ce blog, le Sydom, dispose d' un conseil syndical composé de 53 élus (maires, conseillers généraux, etc . . . ), dont il a été le vice-président avant d’en être le premier élu (  suite à « l’accident de parcours » de Jean-Luc Gayraud  ) . Comment n’a-t-il pas compris - étant lui-même concerné - qu’ils n’allaient pas « se tirer une balle dans le pied » en acceptant d’héberger un Centre d’Enfouissement de Déchets sur leur commune ou leur circonscription . . . . électorat oblige (...)
Si ce "magnifique" projet n'est pas dangereux , polluant et ne crée aucune nuisance pour l’environnement le plus proche, comme il l’affirme, pourquoi ne pas l' avoir installé dans ce petit village de 500 habitants perché sur le plateau du Ségala, qui s’appelle Morlhon le haut et dont il est le maire ?
Faire une bonne action . . .  pour une fois (!?) .

Et malgré son déni : « la réglementation-Galy ne m’intéresse pas » *, alors que Solozard est l’exemple même du non respect de cette règlementation pour lequel le Sydom a « écopé » de plusieurs P. V. et mises en demeure pour diverses infractions et "méfaits" ( et d'autres dossiers à suivre ) .

De fait il est tout à fait légitime que les riverains soient quelque peu frileux devant ce genre de projet, sachant que ce ne sont pas les mensonges qui ont gênés les responsables de cet organisme d’état lors de nombreuses déclarations de presses et/ou de réunions publiques **.
Nous n'aborderons pas le problème du dialogue et de la communication, pas plus que la manière dont ont été installés les quais de transit, qu'ils soient provisoires ou définitifs (..)

Quand à brandir l’épouvantail du coût et de la hausse des impôts liés à l'externalisation des déchets, certains investissements, travaux et chantiers tendent à démontrer que l’économie n’est pas sa priorité (!?) ***
Nous vous en épargnons -provisoirement - les détails .
Dans cette période de crise économique - d'un avis général -  ce gaspillage d'argent public semble assez malvenu .

Cette parenthèse étant  close, nous poursuivons nos investigations et vous tiendrons au courant des prochains dossiers tous aussi percutants .

Bonne lecture et merci de votre fidélité et de vos messages d’encouragement . 


NB:  quant à son commentaire : "tout le monde doit tirer dans le même sens" (photo) ; la solution est simple : il lui suffit de passer de l'autre côté (...) 

 

         *  la Dépêche du midi du 25 septembre 2011
**  Solozard, le Burgas, la Ferso bio, etc . .. 
*** un élu régional n'avait il pas dit, lors d’une de ses visites à ce projet: «  il ne faudrait pas confondre avec une agence immobilière »
. . .  mais à quoi pouvait-il faire allusion ?

 

 

 

4 commentaires aucun rétrolien

samedi 10 mars 2012

L’actu à Solozard !

Par ALV32-GANDI le samedi 10 mars 2012, 14:58 - Décharge de Solozard (en cours)


Conforme or not conforme ?

Là est la question . . . comme disait l’homme de Stratford-upon-Avon !  *

Et c’est bien ce qui nous interpelle concernant le site de Solozard. . .  et ses multiples épisodes à rebondissements .

Un peu d’historique:

Lors de la CLIS 2011 (Commission Locale d’information et de Surveillance . . .  les fidèles lecteurs commencent à connaître ), le président de l’association V.I.E. interpelle une nouvelle fois le Sydom et madame la Sous-préfète à propos du périmètre du site et de la présence de la parcelle 120 qui accueille les bassins (lixiviats et eaux « propres »), car celle-ci ne figure sur aucun des 4 arrêtés préfectoraux parus à ce jour . Il s’ensuivit un conciliabule entre le président du Sydom Patrice Couronne , Mme la Sous-préfète et Mr Teyssèdre, l’inspecteur des installations Classées, et il nous est dit à demi– mots que la situation allait être régularisée et qu’elle apparaitrait dans le prochain arrêté . . . .  et l’on passa au sujet suivant (!?). **

Sauf que , lors de la parution du compte-rendu, il y est écrit : « concernant le parcellaire du site . . . il apparaît que le porter à connaissance de la parcelle d’implantation des bassins (120) avait été réalisé à travers l’étude de conformité de 2003, mais que cette parcelle n’avait pas été reprise dans la rédaction de l’arrêté d’autorisation délivré par la suite « . Mais ça, ce n’est pas du tout de l’avis de J-C Galy, lequel , sur les conseils de l’avocat de l’association, réclame des explications et surtout des dossiers d’époque (2002/2003) lors du projet de la mise au normes du site .

Il est donc demandé à nouveau à la Préfecture, tous les documents qui ont constitué cette mise en conformité: le dossier I.C.P.E., les demandes de permis de construire et/ou autorisation de travaux, la D. A. E. (Demande d’Autorisation d’Exploiter), son acceptation après l’agrément de l’inspecteur des Installations Classées , etc . . . .

 À ce jour, sur les +/- 300 pages reçues, rien ne concerne réellement le sujet, excepté le dossier du cabinet d’étude Gesler à Nanterre (spécialiste en la matière ). lequel fait apparaitre que l’étude d’implantation des bassins a été réalisée sur une parcelle, appartenant à Mr DARSES cadastrée sous le n° 55  (!?) . Bien évidemment, il n’est absolument  pas question de pouvoir argumenter de la légitimité de cette parcelle 120 à partir de ce document , puisqu'elle n'y figure pas et que l'étude date de mars 2002 (et non pas de 2003 comme il est écrit dans le  C. R. de la CLIS  (!?) . Sachant que la parcelle n’a été constituée et achetée que pour les « besoins-de-la-cause » . . .  En mars 2003, soit 1 an après ! ! ! !

Ce que nous nous efforçons de faire comprendre - et admettre - aux intéressés, c'est que la parcelle 120 fait partie intégrante du fonctionnement du traitement des déchets. Que sans les bassins , le système ne fonctionnerait pas de façon conforme . 
Et à propos de conforme, nous attendons toujours l'agrément  I.C.P.E. de Solozard .

De fait, à ce jour, après une nouvelle relance auprès des Pouvoirs publics, nous sommes en attente de ces documents .
. . . .  tout comme vous chers et bien-aimés lecteurs, si vous voulez connaitre la suite !

  

 

À gauche les bassins de Solozard.   À droite, le plan de l’étude du cabinet Gesler .
Une question : comment se fait-il que les bassins n’aient pas été réalisés conformément à l’étude !? 

@ bientôt pour de nouvelles aventures !

  

 *Shakespeare .

** petite précision tout de même: le sujet ayant précédemment évoqué lors de la CLIS 2010 (et dans quelques articles du blog), le président Couronne s'était empressé de faire un courrier à la préfecture (4 janvier 2011) demandant l'intégration de la parcelle . . . sans enquête publique  (!?) .
Avait-il quelque chose à craindre ?

 

4 commentaires aucun rétrolien

mardi 21 février 2012

déchets: l'actu départementale !

Par ALV32-GANDI le mardi 21 février 2012, 15:47 - Décharge de Solozard (en cours)

Un nouveau sauvetage des Pouvoirs Publics pour le Sydom !

« gouverner c’est prévoir » disait Emile de Girardin.

Au vu des récents (et anciens ) évènements concernant le traitement des déchets en Aveyron, il y a tout lieu de penser que Madame Soleil aurait certainement été plus compétente comme présidente du Sydom .

Etait-il réellement nécessaire que  Madame le Préfet le précise (article de presse ci-dessous) .


Encore une fois,  les Pouvoirs Publics vont « sauver les meubles » (!) . Après les divers épisodes du Burgas ( manifestations, réunions publiques, etc . . . ) pour cause de prolongement du site, alors que la date butoir était connue depuis longtemps, c’est au tour des quais de transit de recevoir l’aval de la Préfecture :
Déjà , par un précédent arrêté, sur simple autorisation, les quais existants destinés aux déchets du tri sélectif (sacs jaunes) peuvent être « transformés » en quais de transit de sacs noirs (!?). Aujourd’hui, c’est un nouvel arrêté préfectoral qui prolonge la durée du quai provisoire de Sébazac ! 

Excepté pour tenir des discours qui ne ressemblent à rien et des théories surréalistes, depuis 10 ans, le Sydom semble totalement incompétent en matière de prévision et d’avenir en ce qui concerne les installations de traitement et les quais de transit  !? 

Comme dit dans des articles précédents, on ne peut pas attendre que l’un des 53 membres du conseil syndical de cet organisme (tous élus par ailleurs: maires, conseillers généraux, etc . . )  se « tire une balle dans le pied » (…) et permette l'installation du site départemental sur sa commune ou son canton . C'est peut-être dans ce domaine que les Pouvoirs Publics (l'Etat) devrait intervenir . . .  mais période électorale oblige (...)

  

@ tchaow bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur et aller passer la soirée devant l’ancêtre d’internet . 

13 commentaires aucun rétrolien

dimanche 5 février 2012

l'actu 2012 à Solozard (2)

Par ALV32-GANDI le dimanche 5 février 2012, 00:00 - Décharge de Solozard (en cours)

2 ème épisode du feuilleton   " iso 14001"

Alors que le président Patrice Couronne disait encore dernièrement par voie de presse *:    - « Avant 2000 on se contentait d’enfouir les déchets dans un grand trou "  . . . sous-entendu, avant que je n'en ai la responsabilité !?

Nous ne vous referons pas l'historique de toutes les infractions et autres dysfonctionnements "commis"  par la Communauté de communes en charge du site de Solozard de 2003 à 2005 ou par le Sydom les années suivantes . Nous vous en laissons le soin en reprenant les divers articles de ce blog , mais simplement pour dire que, apparemment, les P. V. et autres mises en demeure suite aux remontrances des services sanitaires (DRIRE , etc ... ) et aux divers dossiers déposés par l'association V. I. E.  auprès des Pouvoirs publics et organismes de sécurité,,  n'ont guère servis de leçon 

Jugez par vous même . On peut continuer à penser que l' inattention et un certain laisser aller, tant au niveau du fonctionnement que de la maintenance, sont toujours d'actualité sur ce site de traitement de déchets pour lequel le Sydom dit vouloir obtenir la norme iso 14001 (!?) .

1°/ Le bassin des eaux "propres". On pourrait se réjouir que ce bassin ait retrouvé sa vocation première et son niveau normal de décantation . . .  seulement 4 mois après une réclamation sur ce sujet fait lors de la CLIS ** du 22 septembre dernier .
Souvenez-vous, ce bassin avait été vidangé le 14 janvier 2010 après autorisation  (?!)  et n'avait jamais retrouvé son niveau normal  .    Raison invoquée : l'évaporation  !

Rappelons qu' en 2 ans , il est tombé +/- 1,50 m d'eau sur ce seul bassin sans compter la dizaine d'hectares d'eaux pluviales qu'il draine . Et tout d'un coup comme par "enchantement ", en 4 mois, il se serait rempli ! ?
" étonnant, non ? " comme aurait pu le dire le regretté Pierre Desproges dans la minute de Mr Cyclopède !  . . . . c'est du Pagnol ! . 
Le drame c'est que dernièrement 3 gros animaux s'y sont noyés ( chevreuils ou gros chiens ); les responsables ayant pensé que, du fait que cette parcelle était clôturée, ils pouvaient enlever les rampes échappatoire ! .
Situation signalée au Sydom par l'association. . .  volontairement plusieurs jours après . .  . mais avant que ça ne dégénère en vraie pollution ! 
Celà nous a  permis de juger quelle surveillance était faite sur ce site ( ? ! ) ,   (photo)

 2°/ Autre soucis majeur pour les riverains, mais aussi pour toutes les personnes passant dans les environs de ce site (promeneurs, mais aussi automobilistes, etc . . .)
 les mauvaises odeurs, nuisances olfactives issues de la fermentation des déchets . Bien évidemment les gaz sont captés - en partie seulement - et emmenés vers une torchère, mais encore faudrait-il qu'elle fonctionne correctement ! ci-dessous la réponse de l'ingénieur M. Mezzacasa suite à l'interpellation par le président de l'association J-C Galy sur ce problème (mail du février 2012).

Monsieur Galy,

La recrudescence des mauvaises odeurs est due à une panne de la torchère qui ne lui permet pas de fonctionner en continu.

L’entreprise en charge de son entretien veille à rétablir la situation dans les plus brefs délais.

à noter que ce n'est pas la 1ère fois que cette torchère tombe en panne et ne fonctionne pas en continu *** . Nous pensons aussi - et cela recouperait beaucoup de témoignages - qu'elle ne fonctionne pas - ou très mal - lors de températures négatives . (!?)  

3°/ à l'origine aussi du 2°/: le non recouvrement des déchets le week end  , pourtant obligatoire par arrêté ministériel ( cliché dimanche 29 janvier) . Il nous a aussi été dit (CLIS 2010) : "après le passage du compacteur, les déchets font la dimension de confettis " . A en juger par le cliché ci-dessous, le Sydom a de drôles de notion de la taille des confettis !?
Sur ce sujet, autre réponse de l'ingénieur du Sydom. . . en contradiction avec la précédente (?):" La finalité du compacteur est de tasser les déchets et, non pas de les broyer ou de les déchiqueter. Les matelas entiers constituent l’un des déchets typique pour lequel le compacteur atteint ses limites .


On s'en doutait un peu ( 4 matelas entiers dans les ronds rouges ) , cela pourrait être aussi le cas des milliers de sacs plastiques qui, après avoir été écrasés par le passage du compacteur constitueraient ainsi d'immenses nappes imperméables et permettrait de ce fait aux eaux pluviales mélangées aux jus des déchets (lixiviats) de se déverser latéralement vers les surélévations des parois non conformes . . .et à l'extérieur par le processus de percolation (lire épisodes précédents et paragraphe particulier de l'arrêté préfectoral de 2010 sur ce sujet ) .  !
 . . . . Mais que fait la " POLICE " ?

Quoi qu'il en soit, comme vous pouvez le constater, nous restons particulièrement vigilants

@ bientôt pour de nouvelles aventures !
.

* Centre Presse du lundi 23 janvier .
* * CLIS: Commission Locale d'Information et de Surveillance .
*** (Rapport d'Activité Sydom) .

5 commentaires aucun rétrolien

samedi 21 janvier 2012

L’actu 2012 à Solozard !

Par ALV32-GANDI le samedi 21 janvier 2012, 00:00 - Décharge de Solozard (en cours)

l'objectif du Sydom : la certification iso 14001 



le "Triple A des ordures ménagères"


 



ou le bonnet d’Ane ?

Si les organismes compétents  attribuent « le triple A » au Sydom , autrement dit la certification dans le management environnemental , c’est que le niveau est tombé bien bas. Car au vu de la liste non exhaustive ci-dessous *, il y a tout de même quelques manquements à la réglementation , à la sécurité , ainsi qu'au respect de la conformité de ce type d’installation . 



Pour ne citer que" les plus connus" :
Le pont bascule équipé seulement du détecteur de radio activité en octobre 2008, pourtant obligatoire depuis la prise en charge par la Communauté de communes en 2003,. . .. (APRES le dépôt du 1er dossier de l’association V.I.E. en 2007 !)
Les envols multiples et à-tout-va pour cause de non recouvrement des déchets .(même dossier )
Le non recouvrement des déchets . . .   (dossier V.I.E.) 
Et les nuisances olfactives qui vont avec, encore et toujours  ! ! !  (dossier V.I.E.) 
Le dépassement de tonnage autorisé  (2007 et 2008) .
L’enfouissement de centaines de pneus  ( sous les yeux de l’ingénieur du Sydom ).
Les rehausses de digues ,surélévation non-conforme des parois des casiers,  qui a donné lieu à un paragraphe particulier dans l’ arrêté préfectoral de 2010 . (dossier V.I.E.)
Récidive sur l'alvéole 3 (courrier en attente de réponse à la Préfecture).
Le portail et la barrière d’entrée laissés ouverts pendant plusieurs mois laissant la possibilité à quiconque de rentrer et d’aller déverser sans peser . (dossier V.I.E.)
Sans oublier la parcelle 120 - et son bassin des lixiviats -, laquelle semble n’avoir jamais été déclarée  ! (dossier en cours.)

Signalons aussi les nombreux incidents et autres accidents  parus dans les divers Rapports d'Activité du Sydom :

2   référencés en 2006
6 «  en 2007.
4  «  en 2008
3 «   en 2009
6    «   en 2010

 Qui vont, des animaux tombés et/ou noyés dans l'un des bassins , à la chute de la remorque d'un polybenne, ainsi que plusieurs  effractions  (grillage, porte de hangar, . . .) . On note aussi le camion de pompage des lixiviats « victime » du verglas ou encore quelques incendies ( criminel aux dires du Sydom, sauf que, lorsque cela se produit au pied du quai, il y a tout lieu de penser que c’est un simple mégot jeté par négligence par une personne venue déverser).
Sans oublier 2 débordements du (fameux) bassin des lixiviats (Rapport d’Activité du Sydom !)

 Bien évidemment ces incidents ne sont pas tous graves et c’est le lot de nombreuses entreprises, mais tous réunis, ça fait une sacré somme de problèmes en seulement 6 ans (  pour ce qui nous a été dit et que nous avons pu relever depuis 2007  . . .! ? )

Mais peut-être que le Sydom pense que les dizaines (ou centaines ? )de milliers d'€uros    (...d'argent public) dépensées pour l'aménagement des parcelles en fin d'exploitation pourront contrebalancer toutes ces infractions et autres dysfonctionnement ? ? ? . . .
Rappelons à toutes fins utiles (...) que depuis bientôt 10 ans le Sydom n'a pas pu ( ou pas voulu ? ) trouver un site départemental de traitement des déchets, s'en remettant à la solution de facilité : l'externalisation !

De fait, il nous apparaît quelque peu disproportionné d'attribuer la norme iso 14 001 à ce site qui voudrait se définir comme étant une Installation Classée de Protection de l' Environnement . . . . surtout pour l'environnement qu'il inflige aux riverains !

 Dans l’attente de vos commentaires   toujours pertinents  et surtout encourageants !

 

@ bientôt pour de nouvelles aventures . . .

           

 

* Dont une partie de ces infractions et autres dysfonctionnements ont fait l’objet de PV et de plusieurs mises en demeure (à lire dans les nombreux épisodes précédents) ! . 

5 commentaires aucun rétrolien

vendredi 23 décembre 2011

Parcelle 120 . . . autorisée ou non ?

Par ALV32-GANDI le vendredi 23 décembre 2011, 15:39 - Décharge de Solozard (en cours)

C'est bien la question ! 

Nous sommes aujourd'hui en possession du dossier ICPE de Solozard déposé par le Sydom en 2002 pour la mise aux normes du site.
Dossier qu'a bien voulu nous communiquer la Préfecture. . .
Après avoir épluché les 288 pages du dit dossier, excepté les 4 arrêtés et les projets réalisés par le cabinet d'étude,    nulle part ne figure la moindre "allusion"  d'une demande d'adjoindre la "fameuse"  parcelle 120 et encore moins une quelconque autorisation donnée par la Préfecture de l'exploiter  .
Seul élément, un entrefilet dans l'étude, mentionnant le terrain DARSE - . Même si on y apprend qu'en 2002 le Sydom se dit momentanément incompétent pour assurer le traitement des déchets sur le site de Solozard  (...) et "passe le bébé" au Sivom (Communauté de communes du Villefranchois) .

Précisons bien que  les plans qui nous ont été fournis sont des études  réalisées 1 an  AVANT l'achat de la dite parcelle ! ?
lls n'ont d'ailleurs pas été exactement respectés lors de la mise en place des bassins (!) .

Si c'est tout ce que peuvent nous proposer les autorités compétentes, ça semble un peu "léger" comme argument et ça ne ressemble en rien à ce qui nous a été annoncé dans le procès verbal de la CLIS : " concernant le parcellaire du site, il apparait que le porté à connaissance avait bien été réalisé,. . . . mais que cette parcelle n'avait pas été reprise dans la rédaction de l'arrêté " .

Ce que nous attendions, c'est bien le fameux "porté à connaissance"  Mais apparemment il semble faire défaut .

Nous avons donc renouvelé notre demande quand à la preuve de la déclaration de cette parcelle,  mais surtout de l'autorisation donnée .
1 mois après, nous n'avons toujours pas eu de réponse.

Comme à l'accoutumé, nous poursuivrons notre démarche et nos investigations,

Mais cela ne nous empêchera pas de dormir et encore moins de passer de bonnes fêtes de fin d'année !

Nous profitons par ailleurs de ce petit billet pour vous souhaiter tous nos voeux pour cette nouvelle année qui semble s'annoncer comme pleine de bouleversements et autres changements . .  . ou pas ! ?

BONNE ANNEE 2012 ! ! !

6 commentaires aucun rétrolien

samedi 3 décembre 2011

. . . de la réglementation ! ?

Par ALV32-GANDI le samedi 3 décembre 2011, 13:08 - Décharge de Solozard (en cours)

Appelons un chat , un chat . . .   et rendons à César . 

Interpellé par le journaliste de la Dépêche du midi, alors que Jean-Claude Galy  -  président de l’association V. I. E.  - venait de faire son compte rendu d’ Assemblée Générale, le président du Sydom, Patrice Couronne déclara : « la réglementationGaly ne m’intéresse pas ,  il y a des lois et on les respecte », disant même : « je m’appuie sur les remarques de la DREAL (!?) .
Il est dommage que le journaliste n’ai pas poussé ses investigations et son questionnement un peu plus loin, car il aurait pu rappeler à Monsieur Couronne que les remarques de la DREAL ont consistées à lui dresser  un procès verbal pour 2 dépassements du tonnage autorisé (2007 et 2008 ) et une petite dizaine de mises en demeure pour d’autres méfaits .

Dans l’article , on peut lire aussi «  avant 2000, on se contentait d’enfouir les déchets dans un grand trou « .

Monsieur Couronne oublie que de son activité au titre de président de la Communauté de communes  *, à nos jours, puisque successivement vice-président et président du Sydom depuis 2008, pas moins de 5 dossiers ont été déposés en Sous-préfecture par l’association pour dénoncer les dysfonctionnements de cet organisme en charge du site de Solozard . et par voie de conséquence, a été rappelé à l'ordre pour ces faits par la Sous-préfecture.( voir PV. CLIS * * )  

Les clichés ci-dessous en montrent quelques exemples (liste non exhaustive) sans oublier les nuisances olfactives  - qu’il se garde bien de mentionner dans ses Rapports d’Activité - mais dont chacun connaît les effluves nauséabondes, s’il s’est aventuré aux abords de ce secteur . 

  

 

  Quant à la fameuse parcelle * * *, c’est facile de dire aujourd'hui,  alors que l'information ne nous a été donnée que le 22 septembre 2011: « il a tout faux . . . «  , car ce n'est qu' après 6 ans de réunion de la CLIS  et 4 arrêtés préfectoraux, que l’on apprend , sur le compte rendu de cette commission :  » le parcellaire avait été déclaré . . .  mais n’avait pas été repris dans les divers arrêtés « (!),. 

Comme mauvaise foi, difficile de faire mieux ! Mais le président du Sydom est coutumier du fait .

À savoir que nous n’en avons pas fini avec ce dossier .

L’association attend par courrier de la Préfecture, confirmation de la déclaration du SIVOM   d’adjoindre cette parcelle au site  - dossier ICPE (Installation Classée de Protection de l’Environnement) - , mais surtout de l’autorisation qui lui en a été donnée (?!) .  . .  Ce qui n’a rien à voir avec le texte de l’arrêté, puisque de toutes façons, cela n’apparaît dans aucun  !

Nous vous remercions pour votre attention !
et merci pour tous vos commentaires encourageants !

 

 *  SIVOM : Syndicat Intercommunal Villefranchois des Ordures Ménagères      ( Communauté de communes) en charge du site de 2003 à 2005 .

* *  Commission Locale d’Information et de Surveillance

* * *  parcelle 120, achetée en 2003 par la Communauté de communes . Pourtant refusée d’être adjointe au site lors du projet de la rocade nord (1997/1998).  

7 commentaires aucun rétrolien

mercredi 16 novembre 2011

post scriptum

Par ALV32-GANDI le mercredi 16 novembre 2011, 13:28 - Décharge de Solozard (en cours)

Petit supplément d'info pour confirmer le 3°/ du billet précédent :

Le magazine mensuel du  Conseil Général (supérieur hiérarchique du Sydom)  est bien évidemment distribué dans le pack des publicités ! (photo ci dessous)

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Et donc, suite aux propos du président P. Couronne qui conseille de refuser les publicités, Libre à vous de vouloir - ou pas -  le recevoir,  l'archiver et/ou  le jeter dans les sacs jaunes   ( dont nous ne sommes pas sûr qu'ils soient réellement triés !? ) *

@ suivre !

Vous pouvez éteindre votre ordinateur  . . . . ou continuer à visiter le blog !

.

* information de source sure et dossiers  !

7 commentaires aucun rétrolien

samedi 5 novembre 2011

Sydom: des solutions à toutes épreuves . . .

Par ALV32-GANDI le samedi 5 novembre 2011, 12:47 - Décharge de Solozard (en cours)

 . . . ou presque ! ?

Petit billet sans prétention et simple commentaire après la réunion de la CLIS , pour répondre à l’article de la Dépêche du midi dans lequel le Président du Sydom, Patrice Couronne, s’engage à faire baisser les déchets de 7% sur 5 ans (...).

Pour ce qui concerne le département, nous ne jugerons pas, mais il semblerait pourtant que pour le Sydom , plus il y en a mieux c'est (...), puisque ce dernier, titre dans un des paragraphes du  Rapport d'Activité Départemental 2010  : "l'externalisation: une affaire qui roule " ( sans commentaire ! ) .
Mais pour ce qui concerne  Villefranche — et Solozard en particulier — nous avons déjà plusieurs solutions :
 1°/ Laisser la barrière ouverte  6 mois par an au lieu de 3 , comme elle l’a été pendant toute la durée des divers travaux d’aménagement ... ce qui permet d’éviter le passage sur le pont-bascule et par voie de conséquence "d’abaisser le tonnage"  !?  (photo ci-dessous)  











2°/ Continuer à occulter (comme dans les Rapports d’Activité 2009 et 2010) le détail du tonnage des communautés de communes qui déversent à Solozard (tout en annonçant , par voie de presse - même article -  l’intégration de mauvais élèves : Najac: + 10% en 2010 ). . . .  
Ne pas communiquer le tonnage de retour de Figeac après le tri sélectif. *

3°/ Suivre les conseils du président Couronne qui demande à la population de refuser les publicités dans les boites aux lettres .
Bien évidemment vous ne pourrez plus lire les communiqués et les bulletins municipaux, communaux, etc . . . puisque ceux-ci sont distribués par le même service ( mais ce « haut responsable » ne semble pas le savoir ! ) .
Sinon l’autre solution est de ne plus les imprimer, dans la mesure où ils ne seront pas lus (CQFD). Et par voie de conséquence : économie dans tous les domaines : papier, transport, énergie pour la fabrication , etc . . .
. . . .mais quelques chômeurs de plus (…)

Précisons bien que si on nous ment sur le tonnage, on ne peut pas le faire sur le volume (...) et que, de fait, une fois les 2 casiers pleins, il faudra bien trouver une autre solution (!?) * *

Sinon, à part ça , tout va bien. Le bureau de l'association V. I. E. prépare son Assemblée Générale annuelle à laquelle vous serez tous cordialement invités par voie de presse.


@ bientôt pour de nouvelles aventures !

   

* Pour un Rapport d’Activité qui se veut « très technique » - comme a su le dire M. Mezzacasa, l’ingénieur du Sydom - ce sont des détails qui semblent faire défaut (!)

* * Rappelons que le Sydom a déjà pris un P. V. pour 2 dépassements de tonnage en 2007 et 2008 (dont "on" ne nous a pas communiqué le résultat) .
. . . et pour la "petite histoire", le Sydom n'a pas encore fait paraître le Rapport d'Activité 2010 sur son site  . . . . le président Couronne et son staff sont certainement trop occupés par d'autres nombreux projets  ! ?

 

4 commentaires aucun rétrolien

- page 1 de 15