Villefranche Initiative Environnement

C’est ce que l'on peut dire pour qualifier les diverses, et / ou dernières, déclarations du président du Sydom, Patrice Couronne, et de son staff par voie de presse et de radio  interposées . *
En 1 an, il aura été dit tout et son contraire !

Petit récapitulatif sur la chronologie des évènements:
1°/ Fermeture du Burgas programmée pour le 16 mai 2009.
2°/ Janvier 2009:  L' A.D.D.N. - association des riverains du site - ne voyant aucune solution de remplacement poindre à l'horizon ( pour la bonne et simple raison que le Sydom n'a rien fait en 6 ans. . . billet du 17 / 04 ) commence à se faire entendre: réunions, manifestations, barrages des camions qui n'empruntent pas les circuits obligatoires, etc . . .
La COVED ( l'exploitant du site, en D.S.P. ) répond par une grève du personnel.

3°/ Février 2009:  Pour calmer le jeu, la préfecture organise une réunion publique à Ste Radegonde.
Pierre Besnard, Le secrétaire général de la préfecture fait accepter (...) la prolongation du Burgas sous réserve d'une surveillance accrue et du respect strict de la règlementation .
Dès le lendemain, Patrice Couronne négocie pour ne pas verser les 55 € la tonne , malgré la convention. signée avec la commune.
4°/ Mai 2009, 1er revirement :  le président Couronne fait voter l’externalisation des déchets du Burgas ! et déclare la fermeture du site pour le 16 mai 2010 .
Quelques temps plus tard, Il dit avoir des contacts avec plusieurs centres de traitements de déchets, demandeurs au prix de . . .55 € / tonne ! ! !
Auquel il faudra rajouter les frais de transport , augmentation importante du trafic routier . . .  et la pollution qui va avec !    ( un aller-retour Espalion / Graulhet , c'est 272 km ! ) Comprenne qui pourra !

Dans la foulée à grands renfort d'effets de manches — et de manchettes . .  de journaux
( voir photo-montage ) — le président  du Sydom, quelque peu contrarié par les levers de boucliers de certaines communes à l’encontre de sa volonté d’installation de quais de transit, annonce une hausse importante des impôts.  Conséquence de la démarche .

Et un « pronostic » de 28 M€ de perte pour l’économie aveyronnaise ! **

Et "aujourd’hui": (la dépêche du midi du 29 mars)  coup de théâtre ! On nous annonce tout à la fois un montant de 120 € la tonne soit presque 2,5 fois le coût précédent  ***  et on nous dit : «  que les collectivités se rassurent, «  ont déclaré le président Couronne et le directeur du Sydom, Didier Gaffard, « il ne devrait pas y avoir d’augmentation spectaculaire sur la taxe d’enlèvement des ordures ménagères «  ? !

Alors que le même Didier Gaffard, dans la Dépêche du midi du 6 mars disait:» On a évalué le coût de la tonne à 130 €. Pour les collectivités, c’est sûr, les taxes vont augmenter « . !

En langage politiquement correct, on dirait: " ils se moquent du citoyen et du contribuable" en langage courant, on appelle çà du « foutage-de-gueule «    !

 Mais les responsables du Sydom vont certainement argumenter selon une formule chère à Edgar Faure: « Ce ne sont pas les girouettes qui tournent. . .  c’est le vent «  !? 
à la différence, que ce sont eux qui ont fait souffler la tempête !

@ tchaow  bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur . . . .

 


*la dépêche du midi samedi 27 mars· ; Totem: lundi 29 mars
** après Jean de Florette, on nous joue " le salaire de la peur " !
***  on a très bien compris ( nous l'espérons ) que le prix du transport et tous les frais sont inclus, mais il serait souhaitable,  lorsque l'on veut informer correctement le public , de lui donner le même type d'informations afin qu'il puisse s'y retrouver et faire correctement les comparaisons. . . . à moins que (?!) .

la bastide et ses ordures ménagères .

Un dimanche ordinaire en centre ville.
( petit florilège de clichés,  parmi d'autres  - nombreux -  pris le dimanche 25 avril )

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

Quelques coins de rues et de ruelles

.

.

.

.

.

.

..

la place des pères                      et                    la place de la halle.............. comme avant ! ! ! *

De toute évidence, plusieurs questions viennent à l'esprit:

1°/ les containers sont-ils mal placés et / ou trop éloignés ?
2°/ ne sont-ils pas assez grands et / ou pas assez nombreux ?

     à savoir, tout de même, que si l'information est faite sur les emplacements des containers, il n'est nulle part dit qu'il y a obligation à y amener les sacs (arrêté municipal ou autre ) et de toute évidence, il y a une partie de la population qui ne sait pas lire, au propre comme au figuré. De ce fait, on peut laisser libre cours à tout autre hypothèse, comme le "je-m'enfoutisme", l'incivisme, le non respect et le mépris  de la règlementation,  voire même la provocation,  etc . . ., quant à penser à une quelconque intervention de la police municipale . .  no comment ! ? ! 

Et dans la série," à voir, à revoir et à lire aussi ", sur le même sujet, l'article signé J-P C. ** dans la Dépêche du midi du lund 26 avril , titré : " Décharges sauvages: rien n'a changé ".
C'est le constat que peuvent faire tous les marcheurs, joggers et autres VTTistes évoluant dans nos campagnes.

.
@  tchaow,   bonne semaine et à bientôt sur les ondes !

.

* voir billets précédents sur le sujet .
** Jean-Paul Couffin

il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre !

Il est bon de rappeler cette évidence .
Ceci afin de reprendre un article du Villefranchois du jeudi 11 mars, signé E. L. *  
et plus particulièrement l'encadré
" l'intercommunalité est-elle sourde et muette.? " .
Un titre qui met en exergue les " problèmes de communication" du président de la Communauté de Communes, Patrice Couronne, situation à laquelle est aussi confrontée l'association  V. I. E . ,  au titre de président du Sydom (exploitant du site de Solozard ). 

Si dans l'article il est cité Montaigne :
" Il n'est réplique si piquante que le mépris silencieux ";
puis Molière :
" le mépris est une pilule que l'on peut avaler, mais qu'on ne peut mâcher ".

Environnement et économie !

.

En référence à certains grands "philosophes" contemporains: Coluche, Pierre Dac et quelques autres qui disaient:: " il est bien plus facile de dépenser l'argent qui est dans la poche de son voisin,  que le sien ! " , il vous est proposé aujourd'hui de réfléchir sur l'avenir des déchets aveyronnais .

Si certaines industries , pour des raisons qui leur sont propres, délocalisent leur fabrication, le Sydom 12 va externaliser la production des déchets aveyronnais.
Sauf que, incapable d'avoir pu anticiper la fermeture du Burgas - pourtant depuis longtemps programmée par convention préfectorale- , cet organisme dont le comité syndical, rappelons-le, est composé de 53 membres ( tous élus, par ailleurs, de collectivités territoriales) se voit aujourd'hui confronté à la nécessité de cette démarche,  qui aura pour conséquence un coût supplémentaire important pour les aveyronnais.

Le président Patrice Couronne semblait s'en étonner * (!?),  déclarant récemment à la presse que la facture allait être salée (!) . . .  et d'annoncer le chiffre de 28 M € !
C'est donc le contribuable qui va, une fois de plus devoir faire " l'effort " !

De nombreuses questions émergent :
Pour un organisme qui prône le tri sélectif et est en demande de démarches de type écologique auprès de la population, A-t-il été pensé aux problèmes environnementaux et aux nuisances de tous ordres que vont générer les longs déplacements vers Graulhet ?
Où est, réellement, la compétence de cette "commission" du Conseil Général  ? **
. . .  et n'y a-t-il aucun recours , exceptées les "montées aux créneaux" ?

Il est donc tout à fait logique, après toutes les promesses non tenues et autres déclarations mensongères,  de voir de nouvelles levées de boucliers des riverains  des différents pôles envisagés pour les futurs sites et/ou quais de transit.

Réaction citoyenne justifiée, devant l'adversité !

.

* précédemment vice-président ! 

**  excepté que chacun des membres dit qu'il n'en veut pas chez lui ( électorrat oblige ! )...
Il semble d'ailleurs, toujours à la lecture de déclarations de presse de la période des "évènements" du Burgas, que ce soit un sacré "panier à crabes",  politiquement parlant .