Villefranche Initiative Environnement

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Environnement / société

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi 6 mai 2010

MAREE NOIRE

C EST QUAND LA PROCHAINE CATASTROPHE   ? ? ?


Petit rappel de quelques unes d’entre elles
:

· 1954  Essai nucléaire de Castel Bravo  avec des retombées radioactives condamnant une zone d'archipels (Rongelap) près de l'atoll de Bikini

· 1967  Marée noire du Torrey Canion  au large des Cornouailles sur les côtes britanniques (119 000 tonnes)

· 1969  Polution du Rhin avec le  pesticide Endosulfan  .

· 1969  Le Lac Erié  entre le Canada  et les Etats-Unis  est considéré comme écologiquement mort

· 1978  Marée noire de l' Amoco Cadiz  sur les côtes de Bretagne (223 000 tonnes)

· 1978  Pollution du Love canal près des chutes du Niagara .

· 1979  Accident nucléaire de Three Mile Island aux Etats-Unis.

· 1984 Catastrophe de Bhopal en Inde .

· 1986  Catastrophe de Tchernobyl   en Ukraine .

· 1989  Marée noire de l' Exxon Valdez  sur les côtes de l Alaska (37 000 tonnes)

· 1999  Marée noire de l' Erika sur les côtes de Bretagne (12 000 tonnes)

· 2000  Naufrage du Levoli Sun aux Casquets, s'ensuit le déversement 4000 tonnes de styrène , 1000 tonnes de richlorosilane et 1000 tonnes d'alcool isopropylique.

· 2001  Explosion de l’usine AZF de Toulouse .

· 2002  Marée noire du Prestige sur les côtes de la Galice en Espagne  (77 000 tonnes)

- 2005  Catastrophe de l’usine pétrochimique de Jilin dans la Chine  du Nord


. . .   Et tout ce qu’on ne nous a certainement pas dit !

Aujourd’hui les plateformes pétrolifères sont sur la sellette suite au naufrage de l’une d’elles dans le golfe du Mexique,déclenchant une immense marée noire et par voie de conséquence une  catastrophe écologique sans précédent . . . . . ils n’avaient pas prévu de vannes (? !)

. . .  Alors que nous , à Solozard, on est tranquille dans ce domaine, on est équipé !  *

Quand à nos politiques—hommes et femmes de tous bords — dormez en paix, braves gens, ils s’occupent de tout !
Preuve en est avec la dernière "mouture" - on ne peut plus édulcorée - du Grenelle de l'environnement !

Et quand on voit le résultat et ce qu'a coûté - pour rien - le sommet de Copenhague ! ! !. . .. . . . sans commentaire !


@ bientôt sur les ondes !

 

* voir les billets « fermez les vannes ». 1, 2 et 3 .

lundi 26 avril 2010

Containers enterrés

la bastide et ses ordures ménagères .

Un dimanche ordinaire en centre ville.
( petit florilège de clichés,  parmi d'autres  - nombreux -  pris le dimanche 25 avril )

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..


Quelques coins de rues et de ruelles

.

.

.

.

.

.

..

la place des pères                      et                    la place de la halle.............. comme avant ! ! ! *

De toute évidence, plusieurs questions viennent à l'esprit:

1°/ les containers sont-ils mal placés et / ou trop éloignés ?
2°/ ne sont-ils pas assez grands et / ou pas assez nombreux ?

     à savoir, tout de même, que si l'information est faite sur les emplacements des containers, il n'est nulle part dit qu'il y a obligation à y amener les sacs (arrêté municipal ou autre ) et de toute évidence, il y a une partie de la population qui ne sait pas lire, au propre comme au figuré. De ce fait, on peut laisser libre cours à tout autre hypothèse, comme le "je-m'enfoutisme", l'incivisme, le non respect et le mépris  de la règlementation,  voire même la provocation,  etc . . ., quant à penser à une quelconque intervention de la police municipale . .  no comment ! ? ! 

Et dans la série," à voir, à revoir et à lire aussi ", sur le même sujet, l'article signé J-P C. ** dans la Dépêche du midi du lund 26 avril , titré : " Décharges sauvages: rien n'a changé ".
C'est le constat que peuvent faire tous les marcheurs, joggers et autres VTTistes évoluant dans nos campagnes.

.
@  tchaow,   bonne semaine et à bientôt sur les ondes !

.

* voir billets précédents sur le sujet .
** Jean-Paul Couffin

lundi 22 mars 2010

Pour ou contre

Pour ou contre l'énergie nucléaire ?

Vous êtes pour, parce que, comme le déclare l'ex-ministre et géochimiste  Claude Allègre,  les réserves de matières fossilles se raréfient et rien n'empêchera la flambée des prix de l'énergie.
Celui de l'énergie nucléaire, par contre, reste très stable, même losrque le cours de l'uranium fluctue. En outre, le nucléaire émet beaucoup moins de CO2, ce qui réduira le coût de la lutte contre le changement climatique.

Vous êtes contre parce que les coûts d'une centrale se calculent en milliards d'euros. Et ceux de son démantellement et de la gestion des déchets radioactifs sont également répercutés sur notre facture d'électricité.
Vous dites aussi que le nucléaire produit des déchets qui resteront longtemps radioactifs et que nous n'avons pas le droit d'imposer une telle facture écologique à nios enfants.

Qui a raison ?     Qui a tort ?    Y avez-vous vraiment réfléchi ?   *

Essayons d' être objectifs:
Il faut tout de même comprendre que, dans l'affirmation du " moins de CO2 ", on ne parle que de l'émission produite en fin de circuit.( par une voiture électrique par exemple ). 
Il est entièrement fait l’impasse de l’amont de la filière, l’extraction , la fabrication et le transport de l’uranium de toutes provenances, d’Afrique ou d’ailleurs.
Un exemple:  actuellement au Niger ( un des principaux fournisseurs ), il faut manipuler 1 tonne de minerai pour extraire . . . 3 kg d’uranium,   soit un rendement de 0,3%. Or pour extraire une tonne de minerai, les machines, les véhicules  et les engins employés rejettent des quantités considérables de CO²  !  On ne peut pas faire un bilan du nucléaire en occultant cette partie de la filière sous prétexte qu'elle n'est pas en France.. * *

2ème élément en matière de sécurité:  tant que l'on n'a pas trouvé et tant que l'on ne s'est pas obligé à mettre en place TOUS LES MOYENS de lutte et de traitements assurant la sécurité des personnes et la protection de la nature, c'est le principe de précaution qui devrait être prioritaire - et appliqué- et aucun produit ne devrait être mis sur le marché sans qu'il n'ait été mis en place des mesures draconiennes et que l'ensemble des intervenants, des organismes de sécurité officiels et des pouvoirs publics s'en soient assurés..

Autres paramètres importants:  l'économie et les accords commerciaux nationaux et internationaux.
Mais vous l'aurez compris, bien évidemment, loin de nous une quelconque arrière pensée malsaine,  à l'égard de celles et ceux: scientifiques, politiques, dirigeants de filiales et de grands trusts internationaux, etc . . .  , directement impliqués, qui nous avancent leurs théories personnelles . . . Quoi que ? !

@ suivre !


  réf. : www.forumnucleaire.be
* *
ce qui est vrai pour l'uranium l'est aussi pour le lithium des batteries des voitures électriques et la fabrication des panneaux photovoltaïques, etc . . .

lundi 15 mars 2010

semaine de l'audition !

il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre !

Il est bon de rappeler cette évidence .
Ceci afin de reprendre un article du Villefranchois du jeudi 11 mars, signé E. L. *  
et plus particulièrement l'encadré
" l'intercommunalité est-elle sourde et muette.? " .
Un titre qui met en exergue les " problèmes de communication" du président de la Communauté de Communes, Patrice Couronne, situation à laquelle est aussi confrontée l'association  V. I. E . ,  au titre de président du Sydom (exploitant du site de Solozard ). 

Si dans l'article il est cité Montaigne :
" Il n'est réplique si piquante que le mépris silencieux ";
puis Molière :
" le mépris est une pilule que l'on peut avaler, mais qu'on ne peut mâcher ".

De notre côté , nous préfèrerions une autre phrase de Montaigne :
"qui ne communique pas est appelé à disparaitre "  !
A moins que Patrice Couronne n'ai fait sien ce proverbe chinois :
" avant de parler, demandes toi si le silence n'est pas plus beau que ce que tu vas dire " .

Ceci pour en revenir à ses  grandes déclarations de presse et poser la question suivante:
" Ou en sont ces grands projets annoncés des quais de transit nécessaires à l'externalisation des déchets ? " .
En commençant aujourd'hui, ils pourraient être opérationnels dans . . . 3 ans !?

pour mémoire : fermeture du Burgas = J  moins  61     ! ! !


@ bientôt sur la toile, pour de nouvelles aventures !


 * Eric Lachon

mardi 2 février 2010

la "perle du Rouergue" défigurée !

Au secours !

Depuis quelques temps fleurissent à tous les coins de la bastide, de drôles de caissons émergeant - tels des icebergs - des places de parking et  autres emplacements. Bien en vue, à 200 m. à la ronde, on ne peut pas les ignorer .

Renseignements pris, la Communauté de Communes installe des containers enterrés pour y déposer les sacs poubelles en remplacement des containers plastiques  sur roues.

Quelle belle idée que de les mettre aux pieds des monuments villefranchois:( fontaine de la place de la République, monument aux morts du St Jean ) et entrées de commerce, etc . . .

La question est: " qui a décidé des emplacements " et " qui a donné son aval " ?.

Lorsque l’on connaît l’incivisme et le je-m’en-foutisme de certains citoyens, c’est une très bonne réflexion de technocrate *.

La situation des containers de la place des pères et de la place de la Halle ( clichés ci-dessous ) ne semble pas avoir servi de leçon à ces grands « penseurs ». Pas plus que les articles de notre blog sur le sujet ! ( On a sorti les poubelles ! 24 mars 2009 )






               la halle et la place des pères, un dimanche matin !

Les voyageurs du Ségala ou de Najac pourront ainsi piétiner et s’empêtrer dans les ordures en descendant du car , les automobilistes pourront jeter leurs sacs poubelles sans descendre de voiture en passant sur les quais, ou les déposer en achetant leur pain boulevard de Gaule ou encore en retirant de l’argent promenade du Guiraudet, etc . . .


à la descente du car, au pied de la fontaine

                                         

 

    .

.

.

 ..    

....

..Boulevard de Gaule.
en Amérique on appelle çà: un "drive in", autrement dit: "sans descendre de voiture" .
de quoi redonner le goût du "lancers de paniers" aux anciens supporters et/ou joueurs  du B.B.V. des années 70/80 .

..

.

.

ci-dessous:les  monuments aux morts du St Jean et  du sergent Bories





Bel hommage à nos morts que d'agrémenter ces stèles de "poubelles à couronnes mortuaires " (?!), bien pratique pour y jeter les gerbes, déposées lors des diverses commémorations, une fois les fleurs fanées !

 Rien que du fonctionnel  ! ?

 

On appelle cela , le progrès ou, les " temps modernes " ?! **. 

... .

. . . à quand des containers au pied de la Collégiale ?

.

* relire Coluche !
** vous avez dit  " Charlot "  ?

vendredi 22 janvier 2010

délocalisation ! ?

Environnement et économie !

.

En référence à certains grands "philosophes" contemporains: Coluche, Pierre Dac et quelques autres qui disaient:: " il est bien plus facile de dépenser l'argent qui est dans la poche de son voisin,  que le sien ! " , il vous est proposé aujourd'hui de réfléchir sur l'avenir des déchets aveyronnais .

Si certaines industries , pour des raisons qui leur sont propres, délocalisent leur fabrication, le Sydom 12 va externaliser la production des déchets aveyronnais.
Sauf que, incapable d'avoir pu anticiper la fermeture du Burgas - pourtant depuis longtemps programmée par convention préfectorale- , cet organisme dont le comité syndical, rappelons-le, est composé de 53 membres ( tous élus, par ailleurs, de collectivités territoriales) se voit aujourd'hui confronté à la nécessité de cette démarche,  qui aura pour conséquence un coût supplémentaire important pour les aveyronnais.

Le président Patrice Couronne semblait s'en étonner * (!?),  déclarant récemment à la presse que la facture allait être salée (!) . . .  et d'annoncer le chiffre de 28 M € !
C'est donc le contribuable qui va, une fois de plus devoir faire " l'effort " !

De nombreuses questions émergent :
Pour un organisme qui prône le tri sélectif et est en demande de démarches de type écologique auprès de la population, A-t-il été pensé aux problèmes environnementaux et aux nuisances de tous ordres que vont générer les longs déplacements vers Graulhet ?
Où est, réellement, la compétence de cette "commission" du Conseil Général  ? **
. . .  et n'y a-t-il aucun recours , exceptées les "montées aux créneaux" ?

Il est donc tout à fait logique, après toutes les promesses non tenues et autres déclarations mensongères,  de voir de nouvelles levées de boucliers des riverains  des différents pôles envisagés pour les futurs sites et/ou quais de transit.

Réaction citoyenne justifiée, devant l'adversité !

.

* précédemment vice-président ! 

**  excepté que chacun des membres dit qu'il n'en veut pas chez lui ( électorrat oblige ! )...
Il semble d'ailleurs, toujours à la lecture de déclarations de presse de la période des "évènements" du Burgas, que ce soit un sacré "panier à crabes",  politiquement parlant .

jeudi 2 juillet 2009

BONNES VACANCES !

.

vendredi 15 mai 2009

intox et/ou processus programmé ?!

Un pas en avant, deux pas en arrière, c'est la danse . . .

Cher adhérent, cher lecteur et observateur attentif.
Comme vous avez pu le constater, le président Couronne et ses amis du Sydom sont capables de décider, et de voter tout et n'importe quoi ,  et de changer d'avis 2 mois plus tard.
C'est la raison pour laquelle on est en droit de penser que:

L'an prochain à pareille époque -peut être avant -, il sera refait un vote pour savoir si on reconduit ou non la DSP de la Coved, et si, par exemple on ne pourrait pas reporter la fermeture du Burgas à l'année d'après, en payant le tonnage des déchets "au ras de paquerettes"  .

Celà, bien entendu, parce que l'appel d'offre d'externalisation n'a pas abouti et que personne ne s'est présenté en disant:  -"venez les mettre chez nous, ça dérange pas"! .

Ce serait ballot .


Mais comme le disait un ancien président de la république:"- plus c'est gros et mieux ça passe"

"moralité": désinformation et gain de temps sont les 2 mamelles du Sydom.

Vous pouvez éteindre votre ordinateur et reprendre une activité normale.

lundi 11 mai 2009

le Sydom change de cap !

      
                                                  
                                                                                                                          
Où est l'embrouille ?


C'est la question que se posent les associations de riverains qui suivent de près ,et depuis plusieurs années, le dossier des déchets aveyronnais et les "actions" du Sydom. 

 


 

 

S'il est dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, on est tout de même en droit de se poser de vraies questions quant au revirement total de "stratégie" des dirigeants du Sydom.

En effet, à peine 2 mois après que le conseil syndical de cet organisme ait voté la non-externalisation des déchets, il semble qu'un changement d'orientation soit opéré - ainsi qu'une révision de la DSP de la Coved - et que le site du Burgas soit fermé avant 2013.
Ce qui ne peut que réjouir l' A.D.D.N. et tous les riverains de Ste Radegonde.
Autre questionnement: le président Couronne, que l'on a plutôt l'habitude de voir sur le devant de la scène médiatique (!), se refusant à toute déclaration de presse avant le nouveau vote qui doit intervenir mercredi 13.

A savoir aussi, que cette décision irait à l'encontre des voeux de la Préfecture ( propos tenus à diverses reprises par le secrétaire général, Pierre Besnard).

Nous attendons avec impatience - et vigilance - le résultat de ce vote, mais surtout les déclarations et les actes qui suivront , car nous avons maintenant l'habitude des  annonces quelques peu "déguisées" et des promesses non tenues de la part du Sydom et de ses dirigeants.

@ suivre . . .  

mardi 5 mai 2009

www.sydom12 (suite)

Paul § Mike : cacophonie en sol . . . aveyronnais ?! 
fortissimo,  ma non tropo !

 

 


Un grand merci à l'A.D.D.N (l'association des riverains du Burgas à Ste Radegonde) qui, si elle n'a pas obtenu gain de cause concernant la fermeture du site à la date prévue, (voir articles précédents) a quand même donné un grand coup de pied dans la fourmillière-Sydom et a permis de révéler à la presse et au public la réalité sur la situation de cet organisme.

Pour ce qui concerne le projet d'étude du site de remplacement du Burgas.
On a pu apprendre:
1°/ -" en 6 ans, il a été envoyé 2 courriers aux maires des communes aveyronnaises,  une dizaine seulement ont répondu . . . par la négative". *
A savoir que le plan départemental de traitement des déchets que devait mettre en place le Sydom prévoyait 3 sites. Ceci en raison d'un simple calcul mathématique qui consistait à dire:- " 280 000 aveyronnais produisent chacun en moyenne 500 kg de déchets/an, cela fait au total 140 000 tonnes. Sachant que le Burgas est limité à +/- 85 000 et Solozard à 20 000, il en reste 35 000 à traiter.
On sait aujourd'hui que ces 2 sites sont en dépassement de tonnage .
Le 3e site n'a jamais vu le jour . . . et pour cause: géographiquement, pour des raisons logiques - économiques et environnementales - le secteur le plus approprié semblait être Millau et sa région.
Mais là, on touchait au fief du président J-Luc Gayraud !. . . lequel a promis de grandes révélations  une fois son temps de devoir de réserve passé (?!) .
2°/ Que le Sydom, dans un dossier d'intérêt général et aussi sensible, fait de la politique partisane:"- . . .l'opposition sera confiée à Mr X parce que Mme Y est dépassée par ses divers mandats" ! * *
à
savoir que cette même opposition n'a pas présenté de candidat à la succession de J-Luc Gayraud, laissant ainsi la voie libre au maire de Morlhon-le-haut.
3°/ et quelques autres commentaires du style "cépasnou-cépasnou, cétèceuxdavant" !


Messieurs-qu'on-nomme-grands: (...)
Dans des moments pareils, le citoyen - contribuable et électeur tout à la fois -  a l'impression de se trouver dans une société "consanguine" , où pour chaque problème, des élus donnent naissance à des commissions d'élus .
Plutôt que ces organismes qui s'avèrent totalement ingérables (53 élus multimandataires, pour en arriver là ! ), ne serait-il pas plus judicieux de créer des emplois au sein de la structure technique existante et de confier ces dossiers sensibles à des personnes compétentes, qui réfléchissent et qui travaillent vraiment ?.


*  propos tenus dans divers articles de la Dépêche du midi par J.B Bessières et J-Luc Gayraud (ancien président).
** la dépêche du midi vendredi 24: les noms sont donnés dans l'article.
ce qui nous ramène à nouveau au cumul des mandats, autrement dit: "au four et au moulin" , idéale façon de se retrouver dans le pétrin !

- page 2 de 4 -