Villefranche Initiative Environnement

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Décharge de Solozard (en cours)

La décharge de solozard sent mauvais

Fil des billets - Fil des commentaires

dimanche 5 février 2012

l'actu 2012 à Solozard (2)

2 ème épisode du feuilleton   " iso 14001"

Alors que le président Patrice Couronne disait encore dernièrement par voie de presse *:    - « Avant 2000 on se contentait d’enfouir les déchets dans un grand trou "  . . . sous-entendu, avant que je n'en ai la responsabilité !?

Nous ne vous referons pas l'historique de toutes les infractions et autres dysfonctionnements "commis"  par la Communauté de communes en charge du site de Solozard de 2003 à 2005 ou par le Sydom les années suivantes . Nous vous en laissons le soin en reprenant les divers articles de ce blog , mais simplement pour dire que, apparemment, les P. V. et autres mises en demeure suite aux remontrances des services sanitaires (DRIRE , etc ... ) et aux divers dossiers déposés par l'association V. I. E.  auprès des Pouvoirs publics et organismes de sécurité,,  n'ont guère servis de leçon 

Jugez par vous même . On peut continuer à penser que l' inattention et un certain laisser aller, tant au niveau du fonctionnement que de la maintenance, sont toujours d'actualité sur ce site de traitement de déchets pour lequel le Sydom dit vouloir obtenir la norme iso 14001 (!?) .

1°/ Le bassin des eaux "propres". On pourrait se réjouir que ce bassin ait retrouvé sa vocation première et son niveau normal de décantation . . .  seulement 4 mois après une réclamation sur ce sujet fait lors de la CLIS ** du 22 septembre dernier .
Souvenez-vous, ce bassin avait été vidangé le 14 janvier 2010 après autorisation  (?!)  et n'avait jamais retrouvé son niveau normal  .    Raison invoquée : l'évaporation  !

Rappelons qu' en 2 ans , il est tombé +/- 1,50 m d'eau sur ce seul bassin sans compter la dizaine d'hectares d'eaux pluviales qu'il draine . Et tout d'un coup comme par "enchantement ", en 4 mois, il se serait rempli ! ?
étonnant, non ? " comme aurait pu le dire le regretté Pierre Desproges dans la minute de Mr Cyclopède !  . . . . c'est du Pagnol ! . 
Le drame c'est que dernièrement 3 gros animaux s'y sont noyés ( chevreuils ou gros chiens ); les responsables ayant pensé que, du fait que cette parcelle était clôturée, ils pouvaient enlever les rampes échappatoire ! .
Situation signalée au Sydom par l'association. . .  volontairement plusieurs jours après . .  . mais avant que ça ne dégénère en vraie pollution ! 
Celà nous a  permis de juger quelle surveillance était faite sur ce site ( ? ! ) ,   (photo)

 2°/ Autre soucis majeur pour les riverains, mais aussi pour toutes les personnes passant dans les environs de ce site (promeneurs, mais aussi automobilistes, etc . . .)
 les mauvaises odeurs, nuisances olfactives issues de la fermentation des déchets . Bien évidemment les gaz sont captés - en partie seulement - et emmenés vers une torchère, mais encore faudrait-il qu'elle fonctionne correctement ! ci-dessous la réponse de l'ingénieur M. Mezzacasa suite à l'interpellation par le président de l'association J-C Galy sur ce problème (mail du février 2012).

Monsieur Galy,

La recrudescence des mauvaises odeurs est due à une panne de la torchère qui ne lui permet pas de fonctionner en continu.

L’entreprise en charge de son entretien veille à rétablir la situation dans les plus brefs délais.

à noter que ce n'est pas la 1ère fois que cette torchère tombe en panne et ne fonctionne pas en continu *** . Nous pensons aussi - et cela recouperait beaucoup de témoignages - qu'elle ne fonctionne pas - ou très mal - lors de températures négatives . (!?)  

3°/ à l'origine aussi du 2°/: le non recouvrement des déchets le week end  , pourtant obligatoire par arrêté ministériel ( cliché dimanche 29 janvier) . Il nous a aussi été dit (CLIS 2010) : "après le passage du compacteur, les déchets font la dimension de confettis " . A en juger par le cliché ci-dessous, le Sydom a de drôles de notion de la taille des confettis !?
Sur ce sujet, autre réponse de l'ingénieur du Sydom. . . en contradiction avec la précédente (?):" La finalité du compacteur est de tasser les déchets et, non pas de les broyer ou de les déchiqueter. Les matelas entiers constituent l’un des déchets typique pour lequel le compacteur atteint ses limites .


On s'en doutait un peu ( 4 matelas entiers dans les ronds rouges ) , cela pourrait être aussi le cas des milliers de sacs plastiques qui, après avoir été écrasés par le passage du compacteur constitueraient ainsi d'immenses nappes imperméables et permettrait de ce fait aux eaux pluviales mélangées aux jus des déchets (lixiviats) de se déverser latéralement vers les surélévations des parois non conformes . . .et à l'extérieur par le processus de percolation (lire épisodes précédents et paragraphe particulier de l'arrêté préfectoral de 2010 sur ce sujet ) .  !
 . . . . Mais que fait la " POLICE " ?

Quoi qu'il en soit, comme vous pouvez le constater, nous restons particulièrement vigilants

@ bientôt pour de nouvelles aventures !
.

* Centre Presse du lundi 23 janvier .
* * CLIS: Commission Locale d'Information et de Surveillance .
*** (Rapport d'Activité Sydom) .

samedi 21 janvier 2012

L’actu 2012 à Solozard !

l'objectif du Sydom : la certification iso 14001 



le "Triple A des ordures ménagères"


 



ou le bonnet d’Ane ?

Si les organismes compétents  attribuent « le triple A » au Sydom , autrement dit la certification dans le management environnemental , c’est que le niveau est tombé bien bas. Car au vu de la liste non exhaustive ci-dessous *, il y a tout de même quelques manquements à la réglementation , à la sécurité , ainsi qu'au respect de la conformité de ce type d’installation . 



Pour ne citer que" les plus connus" :
Le pont bascule équipé seulement du détecteur de radio activité en octobre 2008, pourtant obligatoire depuis la prise en charge par la Communauté de communes en 2003,. . .. (APRES le dépôt du 1er dossier de l’association V.I.E. en 2007 !)
Les envols multiples et à-tout-va pour cause de non recouvrement des déchets .(même dossier )
Le non recouvrement des déchets . . .   (dossier V.I.E.) 
Et les nuisances olfactives qui vont avec, encore et toujours  ! ! !  (dossier V.I.E.) 
Le dépassement de tonnage autorisé  (2007 et 2008) .
L’enfouissement de centaines de pneus  ( sous les yeux de l’ingénieur du Sydom ).
Les rehausses de digues ,surélévation non-conforme des parois des casiers,  qui a donné lieu à un paragraphe particulier dans l’ arrêté préfectoral de 2010 . (dossier V.I.E.)
Récidive sur l'alvéole 3 (courrier en attente de réponse à la Préfecture).
Le portail et la barrière d’entrée laissés ouverts pendant plusieurs mois laissant la possibilité à quiconque de rentrer et d’aller déverser sans peser . (dossier V.I.E.)
Sans oublier la parcelle 120 - et son bassin des lixiviats -, laquelle semble n’avoir jamais été déclarée  ! (dossier en cours.)

Signalons aussi les nombreux incidents et autres accidents  parus dans les divers Rapports d'Activité du Sydom :

2   référencés en 2006
6 «  en 2007.
4  «  en 2008
3 «   en 2009
6    «   en 2010

 Qui vont, des animaux tombés et/ou noyés dans l'un des bassins , à la chute de la remorque d'un polybenne, ainsi que plusieurs  effractions  (grillage, porte de hangar, . . .) . On note aussi le camion de pompage des lixiviats « victime » du verglas ou encore quelques incendies ( criminel aux dires du Sydom, sauf que, lorsque cela se produit au pied du quai, il y a tout lieu de penser que c’est un simple mégot jeté par négligence par une personne venue déverser).
Sans oublier 2 débordements du (fameux) bassin des lixiviats (Rapport d’Activité du Sydom !)

 Bien évidemment ces incidents ne sont pas tous graves et c’est le lot de nombreuses entreprises, mais tous réunis, ça fait une sacré somme de problèmes en seulement 6 ans (  pour ce qui nous a été dit et que nous avons pu relever depuis 2007  . . .! ? )

Mais peut-être que le Sydom pense que les dizaines (ou centaines ? )de milliers d'€uros    (...d'argent public) dépensées pour l'aménagement des parcelles en fin d'exploitation pourront contrebalancer toutes ces infractions et autres dysfonctionnement ? ? ? . . .
Rappelons à toutes fins utiles (...) que depuis bientôt 10 ans le Sydom n'a pas pu ( ou pas voulu ? ) trouver un site départemental de traitement des déchets, s'en remettant à la solution de facilité : l'externalisation !

De fait, il nous apparaît quelque peu disproportionné d'attribuer la norme iso 14 001 à ce site qui voudrait se définir comme étant une Installation Classée de Protection de l' Environnement . . . . surtout pour l'environnement qu'il inflige aux riverains !

 Dans l’attente de vos commentaires   toujours pertinents  et surtout encourageants !

 

@ bientôt pour de nouvelles aventures . . .

           

 

* Dont une partie de ces infractions et autres dysfonctionnements ont fait l’objet de PV et de plusieurs mises en demeure (à lire dans les nombreux épisodes précédents) ! . 

vendredi 23 décembre 2011

Parcelle 120 . . . autorisée ou non ?

C'est bien la question ! 

Nous sommes aujourd'hui en possession du dossier ICPE de Solozard déposé par le Sydom en 2002 pour la mise aux normes du site.
Dossier qu'a bien voulu nous communiquer la Préfecture. . .
Après avoir épluché les 288 pages du dit dossier, excepté les 4 arrêtés et les projets réalisés par le cabinet d'étude,    nulle part ne figure la moindre "allusion"  d'une demande d'adjoindre la "fameuse"  parcelle 120 et encore moins une quelconque autorisation donnée par la Préfecture de l'exploiter  .
Seul élément, un entrefilet dans l'étude, mentionnant le terrain DARSE - . Même si on y apprend qu'en 2002 le Sydom se dit momentanément incompétent pour assurer le traitement des déchets sur le site de Solozard  (...) et "passe le bébé" au Sivom (Communauté de communes du Villefranchois) .

Précisons bien que  les plans qui nous ont été fournis sont des études  réalisées 1 an  AVANT l'achat de la dite parcelle ! ?
lls n'ont d'ailleurs pas été exactement respectés lors de la mise en place des bassins (!) .

Si c'est tout ce que peuvent nous proposer les autorités compétentes, ça semble un peu "léger" comme argument et ça ne ressemble en rien à ce qui nous a été annoncé dans le procès verbal de la CLIS : " concernant le parcellaire du site, il apparait que le porté à connaissance avait bien été réalisé,. . . . mais que cette parcelle n'avait pas été reprise dans la rédaction de l'arrêté " .

Ce que nous attendions, c'est bien le fameux "porté à connaissance"  Mais apparemment il semble faire défaut .

Nous avons donc renouvelé notre demande quand à la preuve de la déclaration de cette parcelle,  mais surtout de l'autorisation donnée .
1 mois après, nous n'avons toujours pas eu de réponse.

Comme à l'accoutumé, nous poursuivrons notre démarche et nos investigations,

Mais cela ne nous empêchera pas de dormir et encore moins de passer de bonnes fêtes de fin d'année !

Nous profitons par ailleurs de ce petit billet pour vous souhaiter tous nos voeux pour cette nouvelle année qui semble s'annoncer comme pleine de bouleversements et autres changements . .  . ou pas ! ?

BONNE ANNEE 2012 ! ! !

samedi 3 décembre 2011

. . . de la réglementation ! ?

Appelons un chat , un chat . . .   et rendons à César . 

Interpellé par le journaliste de la Dépêche du midi, alors que Jean-Claude Galy  -  président de l’association V. I. E.  - venait de faire son compte rendu d’ Assemblée Générale, le président du Sydom, Patrice Couronne déclara : « la réglementationGaly ne m’intéresse pas ,  il y a des lois et on les respecte », disant même : « je m’appuie sur les remarques de la DREAL (!?) .
Il est dommage que le journaliste n’ai pas poussé ses investigations et son questionnement un peu plus loin, car il aurait pu rappeler à Monsieur Couronne que les remarques de la DREAL ont consistées à lui dresser  un procès verbal pour 2 dépassements du tonnage autorisé (2007 et 2008 ) et une petite dizaine de mises en demeure pour d’autres méfaits .

Dans l’article , on peut lire aussi «  avant 2000, on se contentait d’enfouir les déchets dans un grand trou « .

Monsieur Couronne oublie que de son activité au titre de président de la Communauté de communes  *, à nos jours, puisque successivement vice-président et président du Sydom depuis 2008, pas moins de 5 dossiers ont été déposés en Sous-préfecture par l’association pour dénoncer les dysfonctionnements de cet organisme en charge du site de Solozard . et par voie de conséquence, a été rappelé à l'ordre pour ces faits par la Sous-préfecture.( voir PV. CLIS * * )  

Les clichés ci-dessous en montrent quelques exemples (liste non exhaustive) sans oublier les nuisances olfactives  - qu’il se garde bien de mentionner dans ses Rapports d’Activité - mais dont chacun connaît les effluves nauséabondes, s’il s’est aventuré aux abords de ce secteur . 

  

 

  Quant à la fameuse parcelle * * *, c’est facile de dire aujourd'hui,  alors que l'information ne nous a été donnée que le 22 septembre 2011: « il a tout faux . . . «  , car ce n'est qu' après 6 ans de réunion de la CLIS  et 4 arrêtés préfectoraux, que l’on apprend , sur le compte rendu de cette commission :  » le parcellaire avait été déclaré . . .  mais n’avait pas été repris dans les divers arrêtés « (!),. 

Comme mauvaise foi, difficile de faire mieux ! Mais le président du Sydom est coutumier du fait .

À savoir que nous n’en avons pas fini avec ce dossier .

L’association attend par courrier de la Préfecture, confirmation de la déclaration du SIVOM   d’adjoindre cette parcelle au site  - dossier ICPE (Installation Classée de Protection de l’Environnement) - , mais surtout de l’autorisation qui lui en a été donnée (?!) .  . .  Ce qui n’a rien à voir avec le texte de l’arrêté, puisque de toutes façons, cela n’apparaît dans aucun  !

Nous vous remercions pour votre attention !
et merci pour tous vos commentaires encourageants !

 

 *  SIVOM : Syndicat Intercommunal Villefranchois des Ordures Ménagères      ( Communauté de communes) en charge du site de 2003 à 2005 .

* *  Commission Locale d’Information et de Surveillance

* * *  parcelle 120, achetée en 2003 par la Communauté de communes . Pourtant refusée d’être adjointe au site lors du projet de la rocade nord (1997/1998).  

mercredi 16 novembre 2011

post scriptum

Petit supplément d'info pour confirmer le 3°/ du billet précédent :

Le magazine mensuel du  Conseil Général (supérieur hiérarchique du Sydom)  est bien évidemment distribué dans le pack des publicités ! (photo ci dessous)

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Et donc, suite aux propos du président P. Couronne qui conseille de refuser les publicités, Libre à vous de vouloir - ou pas -  le recevoir,  l'archiver et/ou  le jeter dans les sacs jaunes   ( dont nous ne sommes pas sûr qu'ils soient réellement triés !? ) *

@ suivre !

Vous pouvez éteindre votre ordinateur  . . . . ou continuer à visiter le blog !

.

* information de source sure et dossiers  !

samedi 5 novembre 2011

Sydom: des solutions à toutes épreuves . . .

 . . . ou presque ! ?

Petit billet sans prétention et simple commentaire après la réunion de la CLIS , pour répondre à l’article de la Dépêche du midi dans lequel le Président du Sydom, Patrice Couronne, s’engage à faire baisser les déchets de 7% sur 5 ans (...).

Pour ce qui concerne le département, nous ne jugerons pas, mais il semblerait pourtant que pour le Sydom , plus il y en a mieux c'est (...), puisque ce dernier, titre dans un des paragraphes du  Rapport d'Activité Départemental 2010  : "l'externalisation: une affaire qui roule " ( sans commentaire ! ) .
Mais pour ce qui concerne  Villefranche — et Solozard en particulier — nous avons déjà plusieurs solutions :
 1°/ Laisser la barrière ouverte  6 mois par an au lieu de 3 , comme elle l’a été pendant toute la durée des divers travaux d’aménagement ... ce qui permet d’éviter le passage sur le pont-bascule et par voie de conséquence "d’abaisser le tonnage"  !?  (photo ci-dessous)  











2°/ Continuer à occulter (comme dans les Rapports d’Activité 2009 et 2010) le détail du tonnage des communautés de communes qui déversent à Solozard (tout en annonçant , par voie de presse - même article -  l’intégration de mauvais élèves : Najac: + 10% en 2010 ). . . .  
Ne pas communiquer le tonnage de retour de Figeac après le tri sélectif. *

3°/ Suivre les conseils du président Couronne qui demande à la population de refuser les publicités dans les boites aux lettres .
Bien évidemment vous ne pourrez plus lire les communiqués et les bulletins municipaux, communaux, etc . . . puisque ceux-ci sont distribués par le même service ( mais ce « haut responsable » ne semble pas le savoir ! ) .
Sinon l’autre solution est de ne plus les imprimer, dans la mesure où ils ne seront pas lus (CQFD). Et par voie de conséquence : économie dans tous les domaines : papier, transport, énergie pour la fabrication , etc . . .
. . . .mais quelques chômeurs de plus (…)

Précisons bien que si on nous ment sur le tonnage, on ne peut pas le faire sur le volume (...) et que, de fait, une fois les 2 casiers pleins, il faudra bien trouver une autre solution (!?) * *

Sinon, à part ça , tout va bien. Le bureau de l'association V. I. E. prépare son Assemblée Générale annuelle à laquelle vous serez tous cordialement invités par voie de presse.


@ bientôt pour de nouvelles aventures !

   

* Pour un Rapport d’Activité qui se veut « très technique » - comme a su le dire M. Mezzacasa, l’ingénieur du Sydom - ce sont des détails qui semblent faire défaut (!)

* * Rappelons que le Sydom a déjà pris un P. V. pour 2 dépassements de tonnage en 2007 et 2008 (dont "on" ne nous a pas communiqué le résultat) .
. . . et pour la "petite histoire", le Sydom n'a pas encore fait paraître le Rapport d'Activité 2010 sur son site  . . . . le président Couronne et son staff sont certainement trop occupés par d'autres nombreux projets  ! ?

 

samedi 1 octobre 2011

Sauvez les « meubles » ! ! !


Cela semble être la consigne donnée aux (et par) les pouvoirs publics (hiérarchie oblige !) concernant la situation de certains organismes "d'état" et/ou filiales "renommées". . . . et que suivent, 
bien évidemment , les autres organismes en charge de surveillance et de sécurité sanitaire (...) 

Pour exemple:
Dans l’un des épisodes qui ont suivi la pollution de l’Assou, un des principaux responsables d’Eurovia disait, dans une interview du Villefranchois, : » nous ne sommes pas des voyous . . . ». Sauf que quelques temps plus tard on lisait dans le même journal : « Eurovia met sa centrale en conformité après (...) la pollution de l'Assou «  !

Il est où le menteur, et qu’est ce qu’on  lui fait ?
A-t-il été poursuivi ? Aura-t-il à rendre des comptes ? Le responsable a-t-il « sauté » ?
À ce jour , nul ne le sait .

Dans le même schéma, autre exemple, concernant le Sydom (Syndicat Département des Ordures Ménagères )

En octobre 2010, nous avions déposé un dossier dénonçant la non-conformité du centre de traitement des déchets de Solozard. En effet en 2003, lors de sa prise de fonction , la Communauté de Communes achète une parcelle (précédemment refusée en Enquête Publique !? ) et y intègre le bassin des lixiviats (jus extrêmement dangereux issus des eaux ayant traversées les déchets).  Cette parcelle est adjointe au site sans aucune autorisation ni enquête d’utilité publique. Or l’arrêté   préfectoral définissait précisément l’emplacement de ce bassin sur le site initial .

Sans nouvelle de ce dossier et fort de notre  droit, nous nous apprêtions à poursuivre le Sydom auprès du Tribunal Administratif pour non respect des divers arrêtés (4).

Que croyez vous qu’il arriva ?
Lors de la dernière réunion de la CLIS (Commission Locale d’Information et de Surveillance) , il nous est annoncé qu’une modification du périmètre allait être faite par un nouvel arrêté préfectoral (!?) .

Si ça c’est pas preuve d’une  « vraie-mauvaise » foi , ça y ressemble beaucoup .

  

@ tchaow bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur et retourner vous prélasser devant l’ancêtre d’internet !

  


Nb: quand bien même cela déplaise à certain (…), nous continuerons à faire du « bruit », à exprimer notre colère face à la pollution, aux nuisances de tous ordres — olfactives, environnementales , etc  . . .— et principalement devant ce genre d’attitude .

 

lundi 12 septembre 2011

C’est la rentrée !

 

Avec juste 3 (petits) mois de retard , le jeudi 22 septembre prochain, nous allons avoir notre réunion de la CLIS 2011 ! *

Et comme à l’accoutumé, le Sydom va développer ses résultats (ceux qu’il veut bien donner), ses analyses (…), ses projets (?), etc . .
Et nous de notre côté, nous allons continuer à dénoncer les infractions, les dysfonctionnements,  les nuisances olfactives, etc, etc  . .. .

 

À très bientôt pour le compte rendu !

 

 * Commission Locale d’Information et de Surveillance .
Nous aurons une pensée pour le suppléant de notre association à cette commission,  Bernard Vaudour , tout récemment décédé .

 

jeudi 7 juillet 2011

Comment sera l'été : ? ? ?

nul ne le sait : . . . Mais la rentrée sera "chaude"

ci-dessous l'article paru dans le Villefranchois de ce jeudi 7 juillet .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

La suite donc, en Septembre. 

En attendant, toute l'équipe du blog de Villefranche Initiative Environnement vous souhaite de trés agréables vacances !

.

.

.

.

.

mercredi 15 juin 2011

THEODULE ! ?


Traduction: organisme ou commission qui ne sert à rien .

 







C’est ainsi que le général de Gaulle nommait les organismes et autres sous-commissions qui se créaient , composées la plupart du temps de personnes déjà élues par ailleurs et juste bonnes à organiser des « réunionites ». Traitant des dossiers (bidons) qui n’aboutissent jamais et ne servent à rien car ils sont , le plus souvent, déjà gérés en amont .

On peut réellement se demander si le Sydom n’est pas de ceux-là. Excepté son président - fier et fort de sa situation (voir plus bas) - 

En effet , en référence aux magazines mensuels du Conseil  Général, il y est dit à plusieurs reprises: » le Conseil Général a repris la compétence du traitement des déchets aveyronnais » . Sachant que plusieurs conseillers généraux sont déjà en charge de ce dossier . Que chaque municipalité dispose d’une commission chargé de l’environnement . . . et des déchets (!?) ,  est-il réellement nécessaire qu’il y ait 50 autres élus pour cela * .
On comprend bien, d’autre part, qu’aucun des responsables politiques (élus) des diverses communes aveyronnaises ne va « se tirer une balle dans le pied » en prenant la décision d’installer un site d’enfouissement ou quelque autre système de traitement de déchets sur sa localité ! 

Lorsque l’on refait l’historique de cet organisme, on sait très bien que RIEN n’a été fait dans ce domaine depuis 8 ans **. Excepté la fermeture du Burgas . . .  « aux forceps » ! et l’externalisation qui s’en est suivi. Ni plus ni moins qu’une solution de facilité. Avec les conséquences financières que l’on connaît – pour le contribuable — maintes fois annoncées par voie de presse par le président Patrice Couronne.

Au-delà de ça, on a l’impression de se retrouver dans une démocratie façon « république bananière ». Décisions arbitraires  prises  par le même responsable argumentant la faisabilité technique des diverses démarches
- et l'intérêt général ! ? - sans aucun dialogue ni concertation avec les riverains et autres associations de protection de l’environnement.. . . ce qui semble tout de même convenir à sa "hiérarchie" (...) .

Voilà, comme à l’habitude, profitant des vacances, certains vont en profiter pour promulguer des lois et des arrêtés qui passeront quasiment inaperçus aux yeux du citoyen-lambda . . . sauf qu’à la rentrée on verra arriver les « bulldozers » et il sera trop tard .

Nous vivons une époque moderne ! ?

@ tchao bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur et aller sur votre canapé visionner « l’ancêtre d’internet  « ! ? 


* avec les émoluments et autres défraiements que cela occasionne.
** déclaration de certains élus lors des « évènements » du Burgas .

- page 1 de 10