Villefranche Initiative Environnement

Que du bleu ! ! !

ALV32-GANDI — Wed, 30 Jun 2010 00:00:00 +0200

. . . ou presque ! ?

Que serait la vie sans football ? *

C'est ce qui ressort actuellement de l'intérêt principal des médias ! ? *

Si vous voulez voir une autre couleur, . . . qui pourtant était bleue . . et qui ne l'est plus (!?), prenez donc votre tuba et vos palmes et allez faire un tour vers le golfe du Mexique. D'autant qu'il se dit que les agences de voyages ont obtenu des tarifs défiant toute concurrence auprès des compagnies pétrolières pour les stages de plongée sous-marine !

Ce qui nous permet une transition facile :
Tout le bureau et la rédaction du blog de Villefranche Initiative Environnement vous souhaitent de BONNES VACANCES et sauf évènement exceptionnel, que nous ne saurions vous faire manquer, vous donnent rendez-vous dès la rentrée pour de nouvelles @ventures . . .

* dans un mois on n'en parlera plus !

l'actu à Solozard ( CLIS 2010 - 2e )

ALV32-GANDI — Mon, 21 Jun 2010 00:00:00 +0200

Quai de transit : le retour . . . de Pise ?!

Lors de la visite sur le site , en préambule de la réunion de la CLIS, et dans le but de nous donner des explications en regard des 2 anciennes zones d’enfouissement (années 1979 à 2004), l’ingénieur du Sydom nous a fait part d’un affaissement de ces secteurs ( pour causes bien compréhensibles de diminution de la masse des déchets après leur pourrissement , perte de leur volume hydrique , etc . . . et selon leur nature: alimentaires, biodégradables, etc . . .) ceci créant des cuvettes dans lesquelles s’accumulent les eaux de pluies qui après infiltration génèrent des lixiviats ( jus très nocifs produits par les eaux ayant traversées les déchets) . Le processus, incontrôlable, pouvant encore durer plusieurs années (sic).
A noter qu'il a aussi été évoqué au cours de cette même Clis, des problèmes d'analyses avec le piézomètre de ce secteur (écoulement de lixiviats en dehors de la zone ) .

La démarche envisagée - tout à fait raisonnable — pour solutionner le problème, étant de remblayer ces zones affaissées jusqu’à en faire des dômes de façon à évacuer les eaux pluviales latéralement.
Il ne resterait plus qu’à les drainer vers le bassin des eaux propres.

Très bonne initiative. Sauf que 1 heure plus tard , lors de son exposé sur le Rapport d’Activité 2009 , le même ingénieur nous « resservait « le projet du quai de transit .
Projet prévu pour être bâti sur cette zone . . . qu'il venait de définir comme instable ! ! ! Comprenne qui pourra !

Précisons que ce quai de transit présenté - lors de l'enquête publique - comme étant prévu pour les déchets recyclables (sacs jaunes ) , n'a aucune raison d' être comptabilisé - sur le plan départemental - avec les quais voués à l’externalisation vers Graulhet, ( voir articles de presse) - puisque depuis 5 ans les sacs jaunes collectés sur le Villefranchois sont stockés aux Gravasses avant d'être expédiés pour être triés et traités au Centre de Nayrac à Figeac - . . . sauf , si ce quai se retrouve du jour au lendemain, changé en quai de transit des déchets ménagers * ( sacs noirs).
Mésaventure arrivée à Sébazac comme que vous avez pu le lire dans la presse locale et dans certains de nos billets, suite aux déclarations de Madame le maire de cette commune.

ce cliché n'a pas été pris sur le site . . . pas encore !

Nous laissons cette réflexion à votre appréciation . . .

@ bientôt sur les ondes pour de nouvelles aventures .

* la règlementation ayant changée, il n'y a plus besoin d'enquête publique, il suffit aujourd'hui d'une simple autorisation préfectorale.

l'actualité à Solozard (CLIS 2010)

ALV32-GANDI — Sat, 12 Jun 2010 00:00:00 +0200

à l’attention de nos fidèles lecteurs (et trices ) . . . et observateurs de tous bords !

La CLIS ( Commission Locale d’ Information et de Surveillance ) qui se réunissait le jeudi 10 juin en présence de madame le Sous- Préfet, a permis à plusieurs membres de la Commission ( élus locaux, responsables d'organismes officiels et d'association de protection de l'environnement ) une visite de l'ensemble des activités. Visite guidée par Mathieu Mezzacasa -ingénieur du Sydom - et la prise de clichés à l’intérieur du site ( démarche bien évidemment interdite à d’autres moments : ce qu’en personnes bien élevées et respectueuses de la réglementation nous appliquons à la lettre * ) .

Nous vous invitons à visionner quelques unes de ces photos pour un aperçu de la situation et du soin que prend le Sydom pour nos déchets et notre environnement .

* bien que certaine (s) personne (s) en doute ! ? . . . L’autre solution étant de confier un appareil photo aux visiteurs du soir (ci-dessous)

( clichés pris au téléobjectif depuis le cailloutis d’ Aumières )

rédacteur du billet : jean-claude Galy
président bénévole de l'association V. I. E.
homme honnête et libre . Sans contrainte ni obligation professionnelles, hiérarchiques ou politiques .

"Omerta" sur le Burgas ! ?

ALV32-GANDI — Tue, 01 Jun 2010 00:00:00 +0200

Attendu et annoncé par tous, élus, riverains, responsables divers, la fermeture du Centre de Traitement des Déchets Ménagers du Burgas, programmée pour le 16 mai dernier, . . . , n'a pas fait plus de bruit qu'un pet dans l'eau !

1°/ Seulement 1 article dans la presse locale .

2°/ l' A.D.D.N. ( l'association des riverains de Ste Radegonde ) longtemps montée aux créneaux au printemps dernier, semblant aujourd'hui, être sous l'éteignoir !

3°/ Quid aussi des membres du comité syndical du Sydom , tels que Bultel *, Mme Escoffier (ex préfète de l'Aveyron) et autre Bessière * *, si loquaces et quelquefois virulents l'an dernier. Mais aujourd'hui bouches cousues.

Ainsi que , Madame le maire de Sébazac dans ses déclarations de presse concernant le quai de transit, conséquence de l'externalisation,( découvrant subitement que la loi venait de changer et que le changement de produit de stockage des quais ne nécessitait plus qu'une simple autorisation . . . pour laquelle elle n'avait aucun droit de parole ! ! ! ) , s'est contentée de nommer Véolia comme le responsable de la situation en occultant quasiment le Sydom , pourtant donneur d'ordres dans ce secteur d'activité. mais désignant le maire de Ste Radegonde comme , sinon responsable, tout du moins à l'origine de ses soucis. ..

Ou encore les déclarations de Martine Perez et Guy Rouquayrol * * *

On peut toutefois noter les propos du maire de Ste Radegonde disant au sujet de la fermeture du site à l'encontre de la Coved ( ou du Sydom ? ): -" ils ne s'en occupaient pas du temps de l'activité, je ne vois pas comment ils s'y intéresseraient aujourd'hui pour le réaménagement du site et assurer une maintenance de 30 ans " .

Etc, etc . . . .

Mais au fait: où en sont les 9 quais de transit prévus sur le département ?
. . . . Ainsi que le projet du site Aveyronnais de traitement des déchets ?

Tant de questions à se poser . . . ou pas . Car très certainement, politique politicienne et/ou directives données en " hauts lieux" obligent ! ?

. . . et pendant ce temps-là , la marée noire de Vénice en Louisiane continue de déverser ses centaines de milliers de m3 de pétrole dans le golfe du Mexique ! Mais comme dans beaucoup de situations analogues , tant que c'est pas devant sa porte . . . . tout le monde s'en fout ! ! !

* - " je souhaite présider le Sydom.. . ." ( la Dépêche du midi) .
* * - " au Sydom, en 6 ans , nous avons juste envoyé 2 courriers . . ." ( la Dépêche du midi ) .
* * * " - " aucune solution n'était prévue . . " (centre presse)

Fermeture du Burgas : Jour J

ALV32-GANDI — Mon, 17 May 2010 00:00:00 +0200

Et maintenant quel avenir pour les déchets, et le portefeuille du contribuable aveyronnais ?
( concernant les impôts et autres taxes d'enlèvement des déchets ) ,

C'est , " du n'importe quoi " !

C’est ce que l'on peut dire pour qualifier les diverses, et / ou dernières, déclarations du président du Sydom, Patrice Couronne, et de son staff par voie de presse et de radio interposées . *
En 1 an, il aura été dit tout et son contraire !

Petit récapitulatif sur la chronologie des évènements:
1°/ Fermeture du Burgas programmée pour le 16 mai 2009.
2°/ Janvier 2009: L' A.D.D.N. - association des riverains du site - ne voyant aucune solution de remplacement poindre à l'horizon ( pour la bonne et simple raison que le Sydom n'a rien fait en 6 ans. . . billet du 17 / 04 ) commence à se faire entendre: réunions, manifestations, barrages des camions qui n'empruntent pas les circuits obligatoires, etc . . .
La COVED ( l'exploitant du site, en D.S.P. ) répond par une grève du personnel.

3°/ Février 2009: Pour calmer le jeu, la préfecture organise une réunion publique à Ste Radegonde.
Pierre Besnard, Le secrétaire général de la préfecture fait accepter (...) la prolongation du Burgas sous réserve d'une surveillance accrue et du respect strict de la règlementation .
Dès le lendemain, Patrice Couronne négocie pour ne pas verser les 55 € la tonne , malgré la convention. signée avec la commune.
4°/ Mai 2009, 1er revirement : le président Couronne fait voter l’externalisation des déchets du Burgas ! et déclare la fermeture du site pour le 16 mai 2010 .
Quelques temps plus tard, Il dit avoir des contacts avec plusieurs centres de traitements de déchets, demandeurs au prix de . . .55 € / tonne ! ! !
Auquel il faudra rajouter les frais de transport , augmentation importante du trafic routier . . . et la pollution qui va avec ! ( un aller-retour Espalion / Graulhet , c'est 272 km ! ) Comprenne qui pourra !

Dans la foulée à grands renfort d'effets de manches — et de manchettes . . de journaux
( voir photo-montage ) — le président du Sydom, quelque peu contrarié par les levers de boucliers de certaines communes à l’encontre de sa volonté d’installation de quais de transit, annonce une hausse importante des impôts. Conséquence de la démarche .

Et un « pronostic » de 28 M€ de perte pour l’économie aveyronnaise ! **

Et "aujourd’hui": (la dépêche du midi du 29 mars) coup de théâtre ! On nous annonce tout à la fois un montant de 120 € la tonne soit presque 2,5 fois le coût précédent *** et on nous dit : « que les collectivités se rassurent, « ont déclaré le président Couronne et le directeur du Sydom, Didier Gaffard, « il ne devrait pas y avoir d’augmentation spectaculaire sur la taxe d’enlèvement des ordures ménagères « ? !

Alors que le même Didier Gaffard, dans la Dépêche du midi du 6 mars disait:» On a évalué le coût de la tonne à 130 €. Pour les collectivités, c’est sûr, les taxes vont augmenter « . !

En langage politiquement correct, on dirait: " ils se moquent du citoyen et du contribuable" en langage courant, on appelle çà du « foutage-de-gueule « !

Mais les responsables du Sydom vont certainement argumenter selon une formule chère à Edgar Faure: « Ce ne sont pas les girouettes qui tournent. . . c’est le vent « !?
à la différence, que ce sont eux qui ont fait souffler la tempête !

@ tchaow bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur . . . .

*la dépêche du midi samedi 27 mars· ; Totem: lundi 29 mars
** après Jean de Florette, on nous joue " le salaire de la peur " !
*** on a très bien compris ( nous l'espérons ) que le prix du transport et tous les frais sont inclus, mais il serait souhaitable, lorsque l'on veut informer correctement le public , de lui donner le même type d'informations afin qu'il puisse s'y retrouver et faire correctement les comparaisons. . . . à moins que (?!) .

MAREE NOIRE

ALV32-GANDI — Thu, 06 May 2010 00:00:00 +0200

C EST QUAND LA PROCHAINE CATASTROPHE ? ? ?

Petit rappel de quelques unes d’entre elles :

· 1954 Essai nucléaire de Castel Bravo avec des retombées radioactives condamnant une zone d'archipels (Rongelap) près de l'atoll de Bikini

· 1967 Marée noire du Torrey Canion au large des Cornouailles sur les côtes britanniques (119 000 tonnes)

· 1969 Polution du Rhin avec le pesticide Endosulfan .

· 1969 Le Lac Erié entre le Canada et les Etats-Unis est considéré comme écologiquement mort

· 1978 Marée noire de l' Amoco Cadiz sur les côtes de Bretagne (223 000 tonnes)

· 1978 Pollution du Love canal près des chutes du Niagara .

· 1979 Accident nucléaire de Three Mile Island aux Etats-Unis.

· 1984 Catastrophe de Bhopal en Inde .

· 1986 Catastrophe de Tchernobyl en Ukraine .

· 1989 Marée noire de l' Exxon Valdez sur les côtes de l Alaska (37 000 tonnes)

· 1999 Marée noire de l' Erika sur les côtes de Bretagne (12 000 tonnes)

· 2000 Naufrage du Levoli Sun aux Casquets, s'ensuit le déversement 4000 tonnes de styrène , 1000 tonnes de richlorosilane et 1000 tonnes d'alcool isopropylique.

· 2001 Explosion de l’usine AZF de Toulouse .

· 2002 Marée noire du Prestige sur les côtes de la Galice en Espagne (77 000 tonnes)

- 2005 Catastrophe de l’usine pétrochimique de Jilin dans la Chine du Nord

. . . Et tout ce qu’on ne nous a certainement pas dit !

Aujourd’hui les plateformes pétrolifères sont sur la sellette suite au naufrage de l’une d’elles dans le golfe du Mexique,déclenchant une immense marée noire et par voie de conséquence une catastrophe écologique sans précédent . . . . . ils n’avaient pas prévu de vannes (? !)

. . . Alors que nous , à Solozard, on est tranquille dans ce domaine, on est équipé ! *

Quand à nos politiques—hommes et femmes de tous bords — dormez en paix, braves gens, ils s’occupent de tout !
Preuve en est avec la dernière "mouture" - on ne peut plus édulcorée - du Grenelle de l'environnement !

Et quand on voit le résultat et ce qu'a coûté - pour rien - le sommet de Copenhague ! ! !. . .. . . . sans commentaire !

@ bientôt sur les ondes !

* voir les billets « fermez les vannes ». 1, 2 et 3 .

Containers enterrés

ALV32-GANDI — Mon, 26 Apr 2010 00:00:00 +0200

la bastide et ses ordures ménagères .

Un dimanche ordinaire en centre ville.
( petit florilège de clichés, parmi d'autres - nombreux - pris le dimanche 25 avril )

Quelques coins de rues et de ruelles

la place des pères et la place de la halle.............. comme avant ! ! ! *

De toute évidence, plusieurs questions viennent à l'esprit:

1°/ les containers sont-ils mal placés et / ou trop éloignés ?
2°/ ne sont-ils pas assez grands et / ou pas assez nombreux ?

à savoir, tout de même, que si l'information est faite sur les emplacements des containers, il n'est nulle part dit qu'il y a obligation à y amener les sacs (arrêté municipal ou autre ) et de toute évidence, il y a une partie de la population qui ne sait pas lire, au propre comme au figuré. De ce fait, on peut laisser libre cours à tout autre hypothèse, comme le "je-m'enfoutisme", l'incivisme, le non respect et le mépris de la règlementation, voire même la provocation, etc . . ., quant à penser à une quelconque intervention de la police municipale . . no comment ! ? !

Et dans la série," à voir, à revoir et à lire aussi ", sur le même sujet, l'article signé J-P C. ** dans la Dépêche du midi du lund 26 avril , titré : " Décharges sauvages: rien n'a changé ".
C'est le constat que peuvent faire tous les marcheurs, joggers et autres VTTistes évoluant dans nos campagnes.

.
@ tchaow, bonne semaine et à bientôt sur les ondes !

* voir billets précédents sur le sujet .
** Jean-Paul Couffin

Tromperie , Trahison !

ALV32-GANDI — Sat, 17 Apr 2010 00:00:00 +0200

Crient les habitants et les élus de Sébazac qui se disent abusés, par la société Veolia, laquelle est accusée de vouloir changer le quai de transfert de déchets recyclables ( sacs jaunes ) en transfert de déchets ménagers ( sacs noirs ).

Conséquences: Grosses manifestations à Sébazac !

Il est étonnant que les levers de boucliers ( et de pancartes ) ne concernent que Veolia .
Sans en avoir toutes les précisions, il semble tout de même que cette compagnie n'agit qu'en situation de D. S. P. * , ou sous-traitance, sous décision du Sydom . Rappelons qu'il est dit que ce dernier a fait le choix de ce prestataire plusieurs jours. avant la clôture de l'appel d'offre ** , et rappelons aussi qu'il est le décisionnaire, le donneur d'ordre et LE responsable du traitement des déchets en Aveyron.

A Villefranche, on peut craindre la même démarche si le projet du quai abouti.
Suite à l'avis favorable donné au Sydom après l'enquête publique du projet d'installation du quai de transfert sur le site de Solozard (site, rappelons-le, qui doit fermer en 2020 ) le maire Serge Roques après sollicitation de l'association V.I.E. et manifestation des riverains, a refusé le permis de construire.
Ce qui bloque le dossier, à la grande colère du président Patrice Couronne, qui à chaque Rapport d'Activité annuel "en remet une couche" !

Prochainement, on peut donc s'attendre à voir des quais de transfert de déchets recyclables (sacs jaunes) qui se transformeront du jour au lendemain en collecteurs de déchets ménagers pour les besoins de l'externalisation. Et comme il est souvent argumenté par les responsables:- " pour l'intérêt général" .
Ou encore, des quais de transfert provisoires (comme à Villefranche, plusieurs fois déplacés aux Gravasses) " qu'on ne peut pas installer définitivement" , comme le dit le président Couronne (sans citer les textes en référence), mais qui en revanche dit , comme pour Arsac: " si on l'installe à cet endroit, il ne pourra être que définitif " !? . ***

petit rappel du projet: cliché ci-dessous .

Projet du quai de transfert à Solozard:
Le "blockaus" , pour lequel il n'a été donné aucune information quant à son architecture, du point de vue du volume ou des matériaux employés. Ce dernier devant recevoir 3 bennes, côte à côte, sur 2 niveaux . Nous l'estimons donc, à + ou - 15 m. x 12 m. . . . . lequel serait doublé (ou plus) dans le cas de l'évolution de l'activité.
C'est dire l'impact environnemental et esthétique sur cette rocade Rodez / Toulouse à fort trafic routier, visible à + de 1 km à la ronde !

NB: Nous aussi, permettons nous d'en remettre une couche quant à l'activité du Sydom..
Petit rappel à monsieur Jean-Luc Gayraud, - ex-président du Sydom - dont nous venons de découvrir une mise au point de sa part sur le net . Mise au point dans laquelle il dénie les propos "d'héritage " tenus par son successeur et rappelle l'historique du Sydom. Il cite aussi tout le travail accompli durant son mandat: " avant lui, rien n'existait . . . , des installations aux normes, etc . . . . "
Pour répondre à Mr Gayraud, nous nous permettrons 3 petites précisions:
1/ Solozard a vu le jour en 1979 . bien avant qu'il ne prenne quelque fonction que ce soit , et était géré dans les années 1990/2000, par le Sivom ( Syndicat Intercommunal Villefranchois des Ordures Ménagères) , donc bien avant que le Sydom n'existe.
2 / lors des " évênements" du Burgas en 2009, alors qu'il avait déjà "quitté" le Sydom,* * * * plusieurs membres du Conseil Syndical ont déclaré: "- en 6 ans, excepté 2 courriers au maires des communes aveyronnaises, rien n'a été fait en matière de recherche de site de traitement " ! **
3 / pour ce qui concerne la conformité des installations : sur le site de Solozard, outre les divers dysfonctionnements ( voir articles précédents ) , le portique de détection de radio-activité n'a été installé qu'en octobre 2008 . . . soit plus de 3 ans après la prise en charge du Sydom et suite à 2 dépôts de dossiers de notre association - dénonçant cette situation - auprès de la Sous-préfecture, ainsi qu'un rappel à l'ordre de la CLIS !

@ suivre donc !

* Délégation de Service Public .
* * articles de presse . .
* * * Arsac, commune de . . . Ste Radegonde ! ! ! ? ? ?.
* * * * démis de ses fonctions suite à la perte de son mandat aux élections des conseillers généraux..

le Sydom donneur de leçons !,

ALV32-GANDI — Thu, 08 Apr 2010 00:00:00 +0200

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais !

C’est très certainement la devise du Sydom.

Vous avez tous reçu dans vos boites aux lettres, le joli dépliant du Sydom concernant le tri sélectif, vous invitant toutes et tous aux vrais gestes citoyens et responsables donnés par le petit garçon de la couverture ( ainsi qu'un petit article du Villefranchois du 8 avril ).

Sauf que le Sydom a été pris plusieurs fois en flagrant délit d’infraction et de non respect de la règlementation avec les diverses conséquences que l'on sait ( pollution, nuisances, etc . . ). Mais comme souvent les conseilleurs ne sont pas les payeurs ! Au-delà du problème environnemental , déjà important causé par un organisme, pourtant responsable de cette activité , ça a un coût . . . pour le contribuable .
Bien évidemment puisqu’il faut savoir que lorsqu’une contravention est dressée par un organisme habilité ( DASS, Drire, Inspection des ICPE, etc, . . ) ce qui a été le cas dernièrement * , Cette dernière ne sera très certainement pas payé avec les deniers personnels de Mrs Couronne ou Gaffard **, ou retenu sur leurs revenus et autres émoluments, mais bien ajoutée à nos taxes d’enlèvement et de traitement des déchets.

À noter aussi qu’il faudrait peut-être travailler en amont, et arrêter d’emballer des objets de la taille d’une carte bleue dans une poche plastique de format A4. Mais, ça c'est une autre histoire, quand on sait que ce sont les mêmes filiales qui sont au début et à la fin de la chaîne ! ? ! ?

Ci-dessous 2 exemples — parmi d’autres — d’enfouissement de matériaux interdits : pneus, placoplâtre et autres pouvant être triés en déchèterie.
( clichés V.I.E. pris à Solozard , octobre 2008 et mars 2009) .

à savoir que ces deux infractions ont eu plusieurs incidences:
a/ un dépassement du tonnage ( d'où la contravention dressée par la Dreal ).
b/ ces matériaux sont imputrescibles ( d'où pollution environnementale .
Précision: ces déchets ( drains, conduites PVC, cloisons, récup-verre, etc ... ), proviennent de l'aménagement d'une commune du Ségala !.
c/ les pneus - interdits d'enfouissement, en vertu de la règlementation - n'ont pas été pesés, puisqu'ils ont été extraits des parois de l'ancienne alvéole
( résultatt: 2 infractions en une ! )

De fait, pour se positionner en donneur de leçons:
Il faut commencer soi-même à donner l'exemple !

@ suivre

·
* Rapport d’activité du Sydom 2009 .
· ** respectivement président et directeur du Sydom .

NB: fermeture du Burgas : J. moins 38

Poissons d'Avril . . . ou pas ?

ALV32-GANDI — Thu, 01 Apr 2010 00:00:00 +0200

Certainement pas , puisque déjà en mars ,
pour l'ouverture, les pêcheurs sont quasiment tous rentrés bredouilles.

Doit-on y voir un lien car, la vanne du bassin de Solozard était encore ouverte !

Dysfonctionnement , fuites, maladresse du personnel ?

Probablement , car on ne peut pas croire à une malveillance volontaire de la part d'un organisme officiel chargé d'une responsabilité de cette importance: la protection de l'environnement et le traitement des déchets d'une communauté d'agglomérations !
à noter que, si le président Couronne, en réponse à notre courrier, disait avoir obtenu une autorisation d'ouverture de la vanne pour le 14 janvier (voir article blog du 9 - 03 ) il ne nous a rien dit, d'une part sur l'autorisation de fréquence des vidanges, ni sur les obligations : analyses, etc . . .

Le fait est, qu' encore une fois, le bassin se vidait !

Si les riverains avaient été alertés lors des précédentes ouvertures des vannes par un fort écoulement dans le Rû des Places , cette fois -ci, il a fallu toute la vigilance de l'un de nos observateur passant à proximité de la clôture pour s'en apercevoir, car :
1°/ la trappe n'était pas ouverte,
2°/ la clé d'ouverture n'était pas en place
et 3°/ le ruisseau ne coulait pas ! ! !
seul un léger gargouillis laissait comprendre, et voir que de l'eau sortait de la vanne
( photo ci-dessous à gauche ).

Il faut savoir que contrairement à la déclaration de l'ingénieur du Sydom, Mathieu Mezzacasa , lors des portes ouvertes du 2 oct. 2009, le choix de Solozard n'a pas été fait pour ses bonnes qualités d'imperméabilité et sa bonne barrière passive. D'autres intérêts étaient en jeu à cette époque.( voir le rapport d'expertise du géologue, pour l'enquête d'utilité publique en 1978: nombreuses réserves et demande d'aménagements de grands drains longitudinaux et transversaux . . . non respectés et jamais réalisés !)

Si le Rû des Places draine habituellement la vidange du bassin, en revanche à faible débit ( + ou - 3 litres/ mn ), l'écoulement de la vanne ne ressort pas à la résurgence du Ruisseau située 150 m. en aval. Ceci en raison de la structure géologique du sol ( bis: rapport géologue ) .

Situation connue par le Sydom puisque il y a été installé un piézomètre * ! ! !
Il suffit donc d'ouvrir la vanne . . . mais sans trop , de refermer la trappe et le temps faisant son travail le bassin est vidé, ni vu ni connu . . . enfin presque, puisque cela n'a pas échappé à notre vigilant observateur. (clichés ci-dessous)

NB: à noter aussi, coincidence (?) que depuis les travaux d'aménagement des nouvelles alvéoles ( septembre/octobre 2008 ) la "source de Roger" a disparue !
. . . . Encore un coup du " Papé" pour arroser ses oeillets ? ! **

@ suivre !

* puits permettant de collecter et d'analyser les écoulements.dans la nappe phréatique (voir articles précédents). Pour cela il a fallu percer et casser les différentes strates de calcaire et d'argile, avec pour conséquence la perte d'imperméabilité. CQFD !
** à lire ou à voir: Jean de Florette .

pour mémoire: Fermeture du BURGAS : J moins 46 ! ! !

Pour ou contre

Jean-Claude — Mon, 22 Mar 2010 00:00:00 +0100

Pour ou contre l'énergie nucléaire ?

Vous êtes pour, parce que, comme le déclare l'ex-ministre et géochimiste Claude Allègre, les réserves de matières fossilles se raréfient et rien n'empêchera la flambée des prix de l'énergie.
Celui de l'énergie nucléaire, par contre, reste très stable, même losrque le cours de l'uranium fluctue. En outre, le nucléaire émet beaucoup moins de CO2, ce qui réduira le coût de la lutte contre le changement climatique.

Vous êtes contre parce que les coûts d'une centrale se calculent en milliards d'euros. Et ceux de son démantellement et de la gestion des déchets radioactifs sont également répercutés sur notre facture d'électricité.
Vous dites aussi que le nucléaire produit des déchets qui resteront longtemps radioactifs et que nous n'avons pas le droit d'imposer une telle facture écologique à nios enfants.

Qui a raison ? Qui a tort ? Y avez-vous vraiment réfléchi ? *

Essayons d' être objectifs:
Il faut tout de même comprendre que, dans l'affirmation du " moins de CO2 ", on ne parle que de l'émission produite en fin de circuit.( par une voiture électrique par exemple ).
Il est entièrement fait l’impasse de l’amont de la filière, l’extraction , la fabrication et le transport de l’uranium de toutes provenances, d’Afrique ou d’ailleurs.
Un exemple: actuellement au Niger ( un des principaux fournisseurs ), il faut manipuler 1 tonne de minerai pour extraire . . . 3 kg d’uranium, soit un rendement de 0,3%. Or pour extraire une tonne de minerai, les machines, les véhicules et les engins employés rejettent des quantités considérables de CO² ! On ne peut pas faire un bilan du nucléaire en occultant cette partie de la filière sous prétexte qu'elle n'est pas en France.. * *

2ème élément en matière de sécurité: tant que l'on n'a pas trouvé et tant que l'on ne s'est pas obligé à mettre en place TOUS LES MOYENS de lutte et de traitements assurant la sécurité des personnes et la protection de la nature, c'est le principe de précaution qui devrait être prioritaire - et appliqué- et aucun produit ne devrait être mis sur le marché sans qu'il n'ait été mis en place des mesures draconiennes et que l'ensemble des intervenants, des organismes de sécurité officiels et des pouvoirs publics s'en soient assurés..

Autres paramètres importants: l'économie et les accords commerciaux nationaux et internationaux.
Mais vous l'aurez compris, bien évidemment, loin de nous une quelconque arrière pensée malsaine, à l'égard de celles et ceux: scientifiques, politiques, dirigeants de filiales et de grands trusts internationaux, etc . . . , directement impliqués, qui nous avancent leurs théories personnelles . . . Quoi que ? !

@ suivre !

* réf. : www.forumnucleaire.be
* * ce qui est vrai pour l'uranium l'est aussi pour le lithium des batteries des voitures électriques et la fabrication des panneaux photovoltaïques, etc . . .

semaine de l'audition !

ALV32-GANDI — Mon, 15 Mar 2010 00:00:00 +0100

il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre !

Il est bon de rappeler cette évidence .
Ceci afin de reprendre un article du Villefranchois du jeudi 11 mars, signé E. L. *
et plus particulièrement l'encadré
" l'intercommunalité est-elle sourde et muette.? " .
Un titre qui met en exergue les " problèmes de communication" du président de la Communauté de Communes, Patrice Couronne, situation à laquelle est aussi confrontée l'association V. I. E . , au titre de président du Sydom (exploitant du site de Solozard ).

Si dans l'article il est cité Montaigne :
" Il n'est réplique si piquante que le mépris silencieux ";
puis Molière :
" le mépris est une pilule que l'on peut avaler, mais qu'on ne peut mâcher ".

De notre côté , nous préfèrerions une autre phrase de Montaigne :
"qui ne communique pas est appelé à disparaitre " !
A moins que Patrice Couronne n'ai fait sien ce proverbe chinois :
" avant de parler, demandes toi si le silence n'est pas plus beau que ce que tu vas dire " .

Ceci pour en revenir à ses grandes déclarations de presse et poser la question suivante:
" Ou en sont ces grands projets annoncés des quais de transit nécessaires à l'externalisation des déchets ? " .
En commençant aujourd'hui, ils pourraient être opérationnels dans . . . 3 ans !?

pour mémoire : fermeture du Burgas = J moins 61 ! ! !

@ bientôt sur la toile, pour de nouvelles aventures !

* Eric Lachon

Fermez les vannes (3)

ALV32-GANDI — Tue, 09 Mar 2010 00:00:00 +0100

Ah, la règlementation . . . . quand ça arrange ! ?

Concernant notre courrier adressé au président du Sydom, Patrice Couronne à propos de l'ouverture de la vanne du bac des "eaux propres". ( billet: fermez les vannes du 9-02-2010 )
Ce dernier a bien daigné nous répondre . Nous l'en remercions .

Sa réponse tient en 3 lignes, disant qu'il a effectivement ouvert la vanne du bassin, le 14 janvier, pour le vidanger et ce, sous contrôle et avec l'approbation de l'inspection des Installations Classées ., conformément à l'article 15 de l' arrêté préfectoral, . .. bla, bla ,bla * .

Il serait assez intéressant de savoir si le président Couronne avait connaissance de l'intégralité de cet arrêté lors du paragraphe "rehausse des digues" ( titre du chap. B, p. 22 du rapport d'activité 2007 du Sydom ** )
L'arrêté préfectoral ( et ministériel ) dit:
article 12 et 13 : barrière de sécurité active (. . . le fond et les flancs des parois du casier , du bas vers le haut . . . constituée par une geomembrane , etc . . )
Ou encore lors du courrier qu'il a adressé aux membres du réseau de nez, en juin 2008, concernant sa promesse de recouvrement des déchets . . . ( qui n'a jamais eu lieu ! )
article 27: recouvrement des déchets . . . l'intervalle entre 2 recouvrements ne saurait dépasser une semaine .

Apparemment NON , et il semble toujours ne pas les connaitre aujourd'hui au vu du cliché ci-dessous ( pris le dimanche 7 mars ) car il ne peut évidemment pas s'agir d'une quelconque mauvaise volonté de la part d'un élu responsable, en charge d'une Installation Classée (?!)

Solozard un week end comme les autres ! ! !

Mais pour la vidange du bassin, nous essayerons d'en savoir plus concernant ces autorisations : dates, analyses, etc . . . !

@ suivre !

* identique à l'arrêté ministériel du 9 sept. 1997.
** il n'était "que" vice-président à l'époque !

NB: Fermeture du BURGAS : J moins 67 ! ! !

l'actu 2010 à Solozard

ALV32-GANDI — Tue, 02 Mar 2010 00:00:00 +0100

Un 4 ème capteur de biogaz a été posé !

" un cataplasme sur une jambe de bois ! "; aurait dit ma grand-mère, qui était une femme pleine de bon sens .

" Une démarche non obligatoire " (?!) comme sait si bien le dire Patrice Couronne , le président du Sydom.
Sauf que ce n'est pas en terme de matériel que se fait l' obligation , mais en terme de résultat ! Ce qui, au vu ( et à l'odeur ) des précédents capteurs, n'est pas le cas !

L'arrêté ministériel du 9 sept. 1997, et la circulaire du 6 juin 2006 qui le complète, disent :
" l'exploitant a l'obligation de mettre en oeuvre TOUS les moyens possibles pour palier aux diverses nuisances pouvant être causées à l'environnement . . . et aux riverains (!)
Sous entendu: qu'elles soient d'ordre olfactif, environnemental ou autres ..

Et si l'on en croit le cliché ci-dessous, au vu des déchets apparents, la paroi de cette nouvelle alvéole ne semble pas être très étanche.
D'autre part, lorsque nous avançons l'hypothèse que les sacs écrasés créent des nappes imperméables empêchant la pénétration des eaux et des jus vers le fond du bassin, lesquels s'écoulent latéralement *; le Sydom argumente un déchiquetage des plastiques comparé à des confettis **, lors du passage du compacteur.
Il y a quand même lieu d'avoir quelques doutes ! ! !
De là à penser que ces larges débris de sacs plastiques peuvent aussi colmater les drains, il n'y a qu'un pas . . . facile à franchir !

.Et pour continuer à parler d'étanchéité:

Si on compare avec le modèle d'installation auquel le Sydom voudrait nous faire croire et nous présente dans le schéma extrait de son Rapport d'Activité 2008, (ci-dessous à gauche) .
On se croirait plutôt dans une séquence gag de " caméra-café " . . . .les odeurs en plus ! ?

NB: Fermeture du Burgas : J - 74 ! ! !

@ tchaw, bonsoir, vous pouvez éteindre . . .

* ce qui est vrai pour les liquides, l'est pour les gaz . . . .et les odeurs qui vont avec !

* * si ça, c'est des confettis, comment doivent être les serpentins et les boules des sarbacanes, quand le Sydom fait la fête !

Couronne

ALV32-GANDI — Mon, 22 Feb 2010 00:00:00 +0100

Couronne, vous avez dit couronne ? , comme c'est . . .

Ni obsession, ni paranoïa de notre part; pas plus que de provocation, même si ce mot revient souvent dans nos billets. Il est aussi présent dans de nombreux articles de la presse locale : Solozard, bien sûr, mais encore le bâtiment de Treize-pierre, les containers enterrés, etc . . . .

C’est un mot que j-claude Galy , le président de l’association, connaît bien, mais pour une tout autre raison, car durant ses 42 années d’activité professionnelle, il en a fabriqué des dizaines de milliers, de ces coiffes dentaires.
Usinées, estampées ou coulées dans de nombreux matériaux.( ors, céramo-métal, ni/cr, co/cr, etc . . ) .

Mais le sujet du jour n'a aucun lien avec la prothèse dentaire. Ce mot, ou plutôt ce nom, a encore fait la une de la Dépêche du midi dans un article du lundi 15 février, concernant une certaine madame Couronne * qui menace de porter plainte contre l’hôpital de Rulhe pour mauvais soins envers sa mère, décédée depuis.

Nous compatissons pleinement à la douleur de cette personne et souhaitons que toute la lumière soit faite sur cette affaire..

Ce qui interpelle les riverains et les membres de l'association, c’est qu’à aucun moment, il n’a été question de la situation extérieure de l’établissement. En effet, il est fréquent que, lors de conversations avec les nombreux visiteurs ( et le personnel ) qui fréquentent ces lieux, on entende: » mais qu’est ce que ça pue aujourd’hui ( et/ou hier )», ou encore: » je ne suis pas sorti avec mon père (ou ma mère) pour le promener, tellement ça sentait mauvais lorsque je suis descendu de ma voiture! ».

Ce qui nous pose question tout de même, c’est que le directeur de l’établissement, monsieur Nespoulous, qui, envers madame Couronne, trouve tous les arguments possibles en sa faveur, ne se soit jamais prononcé sur ce sujet des nuisances olfactives et, à notre connaissance, n’a jamais interpellé Patrice Couronne (... ), le président du Sydom, organisme exploitant la décharge de Solozard et principal responsable de ces odeurs nauséabondes !

2 solutions possibles:

Soit monsieur Nespoulous ne se promène jamais aux abords du bâtiment et peut rentrer et sortir de son bureau directement en voiture et s’éloigner au plus vite de ce secteur.
Soit il traverse le parking en apnée ?!

Heureux les promeneurs, joggers, cyclistes , automobilistes , etc . . ., dépourvus de sens olfactif, qui évoluent dans ce périmètre de Solozard !

* seule référence à l’article.

Fermez les vannes (2)

ALV32-GANDI — Tue, 16 Feb 2010 00:00:00 +0100

2 ème partie du volet traitant de l'ouverture des vannes.

Ci-dessous: photo + légende extraits du rapport d'activité du Sydom. à noter le "qui ne sont pas susceptibles d'être en contact avec les déchets". sous-entendu: "nous n'en savons rien , mais on peut le supposer" *

à remarquer aussi, le terme "décantation" employé dans la légende **
Précision importante, car le Sydom nous conteste souvent les termes employés dans nos dossiers, alors que nous ne faisons que rapporter des extraits de leurs Rapports d'Activité.
Un exemple simple: quand nous disons "rehausse des digues" non conforme ; ils rétorquent: "mais non, c'est le dôme"; alors qu'ils ont eux-même mentionné et titré par 2 fois "rehausse des digues" dans leur R. A. .
Demain, ils sont tout à fait capable de dire "vidange" au lieu de "décantation" !
Curieuse façon d'assumer !

Comme on peut le constater avec les clichés ci-dessous pris en 2009 à plusieurs mois d'intervalle, le niveau des eaux n'atteint JAMAIS l'aqueduc !

NB: à ce jour nous n'avons toujours pas de réponse du président du Sydom , Patrice Couronne . Trop occupé qu'il doit être par ses multiples mandats *** et autres (pré)-occupations ****.

@ tchaw bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur et reprendre une activité normale .

.
* comme le disait le "grand philosophe" Michel Collucci: "quand on sait pas , . . . "
** décanter: (du petit Larousse): débarrasser un liquide de ses impuretés en les laissant se déposer au fond d'un récipient.
La solution pour obtenir des eaux propres n'est donc pas d'ouvrir les vannes du fond CQFD
*** . . . au four ?
**** . . . au moulin ?

Fermez les vannes !

ALV32-GANDI — Tue, 09 Feb 2010 00:00:00 +0100

Une nouvelle fois la vanne du bassin des "eaux propres" a été ouverte ! *

Il s'en est donc suivi des coulées de boues - et autres ( ? ) - dans le Rû des Places , avec toutes les conséquences environnementales et sanitaires que l'on peut supposer .

Ce bassin, voisin du bac des lixiviats ( jus effluents des déchets ), a pour vocation de récupérer les eaux pluviales et d'écoulements qui n'ont pas transitées par les déchets et de les décanter par l'aqueduc prévu à cet effet .
Il est donc appelé "bassin des eaux propres" (?!) .

La réalité est toute autre: (ci-dessus cliché pris le dimanche 17 janvier 2010 ).

Lorsque l'on sait :

1°/ Que le bac des lixiviats a déjà débordé 2 fois dans celui-ci (à notre connaissance) obligeant le Sydom a pomper l'ensemble des 2 bassins - soit 13 160 m3 , en 2008; contre 9 540 en 2007- pour faire traiter ces effluents liquides à la station d'épuration.
2°/ Que les services sanitaires ont mis en demeure et interpellé le Sydom au sujet d'un manque de suivi et de non-respect dans la fréquence des analyses.
3°/ que ce bac, qui se voudrait toujours plein à ras-bord - comme le veut le principe de fonctionnement d'un système de décantation -de manière à ne laisser écouler que les eaux de surface les plus saines .
En raison des risques sanitaires que cela peut supposer, nous n'avons pu que réagir.

C'est pour cela que par un courrier en date du 20 janvier dernier, nous avons demandé au président du Sydom - Patrice Couronne - de nous fournir quelques explications sur cette démarche et/ou ce type de fonctionnement.

Copies de ce courrier ont été adressées à la Sous-préfecture, à la mairie, à la DRIRE, et à la police des eaux.

@ suivre ! ?

NB: décanter: (du petit Larousse): débarrasser un liquide de ses impuretés en les laissant se déposer au fond d'un récipient.
La solution, pour obtenir des eaux propres,n'est donc pas d'ouvrir les vannes du fond CQFD

* billets du blog des 21 et 22 janvier 2009

la "perle du Rouergue" défigurée !

ALV32-GANDI — Tue, 02 Feb 2010 00:00:00 +0100

Au secours !

Depuis quelques temps fleurissent à tous les coins de la bastide, de drôles de caissons émergeant - tels des icebergs - des places de parking et autres emplacements. Bien en vue, à 200 m. à la ronde, on ne peut pas les ignorer .

Renseignements pris, la Communauté de Communes installe des containers enterrés pour y déposer les sacs poubelles en remplacement des containers plastiques sur roues.

Quelle belle idée que de les mettre aux pieds des monuments villefranchois:( fontaine de la place de la République, monument aux morts du St Jean ) et entrées de commerce, etc . . .

La question est: " qui a décidé des emplacements " et " qui a donné son aval " ?.

Lorsque l’on connaît l’incivisme et le je-m’en-foutisme de certains citoyens, c’est une très bonne réflexion de technocrate *.

La situation des containers de la place des pères et de la place de la Halle ( clichés ci-dessous ) ne semble pas avoir servi de leçon à ces grands « penseurs ». Pas plus que les articles de notre blog sur le sujet ! ( On a sorti les poubelles ! 24 mars 2009 )

la halle et la place des pères, un dimanche matin !

Les voyageurs du Ségala ou de Najac pourront ainsi piétiner et s’empêtrer dans les ordures en descendant du car , les automobilistes pourront jeter leurs sacs poubelles sans descendre de voiture en passant sur les quais, ou les déposer en achetant leur pain boulevard de Gaule ou encore en retirant de l’argent promenade du Guiraudet, etc . . .

à la descente du car, au pied de la fontaine

....

..Boulevard de Gaule.
en Amérique on appelle çà: un "drive in", autrement dit: "sans descendre de voiture" .
de quoi redonner le goût du "lancers de paniers" aux anciens supporters et/ou joueurs du B.B.V. des années 70/80 .

ci-dessous:les monuments aux morts du St Jean et du sergent Bories

Bel hommage à nos morts que d'agrémenter ces stèles de "poubelles à couronnes mortuaires " (?!), bien pratique pour y jeter les gerbes, déposées lors des diverses commémorations, une fois les fleurs fanées !

Rien que du fonctionnel ! ?

On appelle cela , le progrès ou, les " temps modernes " ?! **.

... .

. . . à quand des containers au pied de la Collégiale ?

* relire Coluche !
** vous avez dit " Charlot " ?

délocalisation ! ?

ALV32-GANDI — Fri, 22 Jan 2010 00:00:00 +0100

Environnement et économie !

En référence à certains grands "philosophes" contemporains: Coluche, Pierre Dac et quelques autres qui disaient:: " il est bien plus facile de dépenser l'argent qui est dans la poche de son voisin, que le sien ! " , il vous est proposé aujourd'hui de réfléchir sur l'avenir des déchets aveyronnais .

Si certaines industries , pour des raisons qui leur sont propres, délocalisent leur fabrication, le Sydom 12 va externaliser la production des déchets aveyronnais.
Sauf que, incapable d'avoir pu anticiper la fermeture du Burgas - pourtant depuis longtemps programmée par convention préfectorale- , cet organisme dont le comité syndical, rappelons-le, est composé de 53 membres ( tous élus, par ailleurs, de collectivités territoriales) se voit aujourd'hui confronté à la nécessité de cette démarche, qui aura pour conséquence un coût supplémentaire important pour les aveyronnais.

Le président Patrice Couronne semblait s'en étonner * (!?), déclarant récemment à la presse que la facture allait être salée (!) . . . et d'annoncer le chiffre de 28 M € !
C'est donc le contribuable qui va, une fois de plus devoir faire " l'effort " !

De nombreuses questions émergent :
Pour un organisme qui prône le tri sélectif et est en demande de démarches de type écologique auprès de la population, A-t-il été pensé aux problèmes environnementaux et aux nuisances de tous ordres que vont générer les longs déplacements vers Graulhet ?
Où est, réellement, la compétence de cette "commission" du Conseil Général ? **
. . . et n'y a-t-il aucun recours , exceptées les "montées aux créneaux" ?

Il est donc tout à fait logique, après toutes les promesses non tenues et autres déclarations mensongères, de voir de nouvelles levées de boucliers des riverains des différents pôles envisagés pour les futurs sites et/ou quais de transit.

Réaction citoyenne justifiée, devant l'adversité !

* précédemment vice-président !

** excepté que chacun des membres dit qu'il n'en veut pas chez lui ( électorrat oblige ! )...
Il semble d'ailleurs, toujours à la lecture de déclarations de presse de la période des "évènements" du Burgas, que ce soit un sacré "panier à crabes", politiquement parlant .

V. I. E. : l'actu 2010

ALV32-GANDI — Mon, 11 Jan 2010 00:00:00 +0100

L'assemblée générale du 18 décembre, annulée pour cause d'intempéries, est reportée au lundi 25 janvier à 20 h. 3o à la maison des sociétés.

Le jeudi 7 janvier dernier, Jean-Claude Galy et 2 membres du bureau ont été reçus par Madame la Sous-préfète pour faire le point sur la situation à Solozard et notamment sur les odeurs autour du site.

Il a été remis un dossier ( le 4e ) dénonçant des infractions ainsi que quelques dysfonctionnements, et évoqué le "chaud dossier" du quai de transfert, dont l'implantation est demandée par le Sydom à Solozard.
Le permis de construire étant actuellement bloqué par un vote, à l'unanimité, du conseil municipal .

Cette activité gérée par la Communauté de Communes fonctionne en "provisoire" depuis 5 ans aux Gravasses (et à déjà changé de local). Situation "provisoire qui ne peut être définitive" selon le président Patrice Couronne (sans citer de référence officielle) * . . . . sauf à Arsac (le même: P. C. dans la dépêche du midi du 16 déc. ) ** ! ! !
Pourtant à propos de Treize pierres (toujours le même, P. C. la dépêche du sam. 9 janvier ). " Il y a une volonté de faire " . . . . Comme quoi, quand on veut ! ?

Mais cela voudrait-il dire qu'à un certain niveau de responsabilité on peut dire tout et n'importe quoi . . . et son contraire le lendemain ?
ça ne rend pas le personnage très crédible (. . . )

@ bientôt sur les ondes .

* le projet d'un grand Pôle Environnement Z.I. des Gravasses ne serait-il plus d'actualité ? ( plusieurs déclarations de presse).

* * . . . la réalisation d'un quai de transfert provisoire . . . . ." Si un quai de transfert voit le jour sur cette zone, il ne pourra être que définitif"