Villefranche Initiative Environnement

l'actu 2012 à Solozard (2)

ALV32-GANDI — Sun, 05 Feb 2012 00:00:00 +0100

2 ème épisode du feuilleton " iso 14001"

Alors que le président Patrice Couronne disait encore dernièrement par voie de presse *: - « Avant 2000 on se contentait d’enfouir les déchets dans un grand trou " . . . sous-entendu, avant que je n'en ai la responsabilité !?

Nous ne vous referons pas l'historique de toutes les infractions et autres dysfonctionnements "commis" par la Communauté de communes en charge du site de Solozard de 2003 à 2005 ou par le Sydom les années suivantes . Nous vous en laissons le soin en reprenant les divers articles de ce blog , mais simplement pour dire que, apparemment, les P. V. et autres mises en demeure suite aux remontrances des services sanitaires (DRIRE , etc ... ) et aux divers dossiers déposés par l'association V. I. E. auprès des Pouvoirs publics et organismes de sécurité,, n'ont guère servis de leçon

Jugez par vous même . On peut continuer à penser que l' inattention et un certain laisser aller, tant au niveau du fonctionnement que de la maintenance, sont toujours d'actualité sur ce site de traitement de déchets pour lequel le Sydom dit vouloir obtenir la norme iso 14001 (!?) .

1°/ Le bassin des eaux "propres". On pourrait se réjouir que ce bassin ait retrouvé sa vocation première et son niveau normal de décantation . . . seulement 4 mois après une réclamation sur ce sujet fait lors de la CLIS ** du 22 septembre dernier .
Souvenez-vous, ce bassin avait été vidangé le 14 janvier 2010 après autorisation (?!) et n'avait jamais retrouvé son niveau normal . Raison invoquée : l'évaporation !

Rappelons qu' en 2 ans , il est tombé +/- 1,50 m d'eau sur ce seul bassin sans compter la dizaine d'hectares d'eaux pluviales qu'il draine . Et tout d'un coup comme par "enchantement ", en 4 mois, il se serait rempli ! ?
" étonnant, non ? " comme aurait pu le dire le regretté Pierre Desproges dans la minute de Mr Cyclopède ! . . . . c'est du Pagnol ! .
Le drame c'est que dernièrement 3 gros animaux s'y sont noyés ( chevreuils ou gros chiens ); les responsables ayant pensé que, du fait que cette parcelle était clôturée, ils pouvaient enlever les rampes échappatoire ! .
Situation signalée au Sydom par l'association. . . volontairement plusieurs jours après . . . mais avant que ça ne dégénère en vraie pollution !
Celà nous a permis de juger quelle surveillance était faite sur ce site ( ? ! ) , (photo)

2°/ Autre soucis majeur pour les riverains, mais aussi pour toutes les personnes passant dans les environs de ce site (promeneurs, mais aussi automobilistes, etc . . .)
les mauvaises odeurs, nuisances olfactives issues de la fermentation des déchets . Bien évidemment les gaz sont captés - en partie seulement - et emmenés vers une torchère, mais encore faudrait-il qu'elle fonctionne correctement ! ci-dessous la réponse de l'ingénieur M. Mezzacasa suite à l'interpellation par le président de l'association J-C Galy sur ce problème (mail du février 2012).

Monsieur Galy,

La recrudescence des mauvaises odeurs est due à une panne de la torchère qui ne lui permet pas de fonctionner en continu.

L’entreprise en charge de son entretien veille à rétablir la situation dans les plus brefs délais.

à noter que ce n'est pas la 1ère fois que cette torchère tombe en panne et ne fonctionne pas en continu *** . Nous pensons aussi - et cela recouperait beaucoup de témoignages - qu'elle ne fonctionne pas - ou très mal - lors de températures négatives . (!?)

3°/ à l'origine aussi du 2°/: le non recouvrement des déchets le week end , pourtant obligatoire par arrêté ministériel ( cliché dimanche 29 janvier) . Il nous a aussi été dit (CLIS 2010) : "après le passage du compacteur, les déchets font la dimension de confettis " . A en juger par le cliché ci-dessous, le Sydom a de drôles de notion de la taille des confettis !?
Sur ce sujet, autre réponse de l'ingénieur du Sydom. . . en contradiction avec la précédente (?):" La finalité du compacteur est de tasser les déchets et, non pas de les broyer ou de les déchiqueter. Les matelas entiers constituent l’un des déchets typique pour lequel le compacteur atteint ses limites .

On s'en doutait un peu ( 4 matelas entiers dans les ronds rouges ) , cela pourrait être aussi le cas des milliers de sacs plastiques qui, après avoir été écrasés par le passage du compacteur constitueraient ainsi d'immenses nappes imperméables et permettrait de ce fait aux eaux pluviales mélangées aux jus des déchets (lixiviats) de se déverser latéralement vers les surélévations des parois non conformes . . .et à l'extérieur par le processus de percolation (lire épisodes précédents et paragraphe particulier de l'arrêté préfectoral de 2010 sur ce sujet ) . !
. . . . Mais que fait la " POLICE " ?

Quoi qu'il en soit, comme vous pouvez le constater, nous restons particulièrement vigilants

@ bientôt pour de nouvelles aventures !
.

* Centre Presse du lundi 23 janvier .
* * CLIS: Commission Locale d'Information et de Surveillance .
*** (Rapport d'Activité Sydom) .

L’actu 2012 à Solozard !

ALV32-GANDI — Sat, 21 Jan 2012 00:00:00 +0100

l'objectif du Sydom : la certification iso 14001

le "Triple A des ordures ménagères"

ou le bonnet d’Ane ?

Si les organismes compétents attribuent « le triple A » au Sydom , autrement dit la certification dans le management environnemental , c’est que le niveau est tombé bien bas. Car au vu de la liste non exhaustive ci-dessous *, il y a tout de même quelques manquements à la réglementation , à la sécurité , ainsi qu'au respect de la conformité de ce type d’installation .

Pour ne citer que" les plus connus" :
Le pont bascule équipé seulement du détecteur de radio activité en octobre 2008, pourtant obligatoire depuis la prise en charge par la Communauté de communes en 2003,. . .. (APRES le dépôt du 1er dossier de l’association V.I.E. en 2007 !)
Les envols multiples et à-tout-va pour cause de non recouvrement des déchets .(même dossier )
Le non recouvrement des déchets . . . (dossier V.I.E.)
Et les nuisances olfactives qui vont avec, encore et toujours ! ! ! (dossier V.I.E.)
Le dépassement de tonnage autorisé (2007 et 2008) .
L’enfouissement de centaines de pneus ( sous les yeux de l’ingénieur du Sydom ).
Les rehausses de digues ,surélévation non-conforme des parois des casiers, qui a donné lieu à un paragraphe particulier dans l’ arrêté préfectoral de 2010 . (dossier V.I.E.)
Récidive sur l'alvéole 3 (courrier en attente de réponse à la Préfecture).
Le portail et la barrière d’entrée laissés ouverts pendant plusieurs mois laissant la possibilité à quiconque de rentrer et d’aller déverser sans peser . (dossier V.I.E.)
Sans oublier la parcelle 120 - et son bassin des lixiviats -, laquelle semble n’avoir jamais été déclarée ! (dossier en cours.)

Signalons aussi les nombreux incidents et autres accidents parus dans les divers Rapports d'Activité du Sydom :

2 référencés en 2006
6 « en 2007.
4 « en 2008
3 « en 2009
6 « en 2010

Qui vont, des animaux tombés et/ou noyés dans l'un des bassins , à la chute de la remorque d'un polybenne, ainsi que plusieurs effractions (grillage, porte de hangar, . . .) . On note aussi le camion de pompage des lixiviats « victime » du verglas ou encore quelques incendies ( criminel aux dires du Sydom, sauf que, lorsque cela se produit au pied du quai, il y a tout lieu de penser que c’est un simple mégot jeté par négligence par une personne venue déverser).
Sans oublier 2 débordements du (fameux) bassin des lixiviats (Rapport d’Activité du Sydom !)

Bien évidemment ces incidents ne sont pas tous graves et c’est le lot de nombreuses entreprises, mais tous réunis, ça fait une sacré somme de problèmes en seulement 6 ans ( pour ce qui nous a été dit et que nous avons pu relever depuis 2007 . . .! ? )

Mais peut-être que le Sydom pense que les dizaines (ou centaines ? )de milliers d'€uros (...d'argent public) dépensées pour l'aménagement des parcelles en fin d'exploitation pourront contrebalancer toutes ces infractions et autres dysfonctionnement ? ? ? . . .
Rappelons à toutes fins utiles (...) que depuis bientôt 10 ans le Sydom n'a pas pu ( ou pas voulu ? ) trouver un site départemental de traitement des déchets, s'en remettant à la solution de facilité : l'externalisation !

De fait, il nous apparaît quelque peu disproportionné d'attribuer la norme iso 14 001 à ce site qui voudrait se définir comme étant une Installation Classée de Protection de l' Environnement . . . . surtout pour l'environnement qu'il inflige aux riverains !

Dans l’attente de vos commentaires toujours pertinents et surtout encourageants !

@ bientôt pour de nouvelles aventures . . .

* Dont une partie de ces infractions et autres dysfonctionnements ont fait l’objet de PV et de plusieurs mises en demeure (à lire dans les nombreux épisodes précédents) ! .

Parcelle 120 . . . autorisée ou non ?

ALV32-GANDI — Fri, 23 Dec 2011 15:39:00 +0100

C'est bien la question !

Nous sommes aujourd'hui en possession du dossier ICPE de Solozard déposé par le Sydom en 2002 pour la mise aux normes du site.
Dossier qu'a bien voulu nous communiquer la Préfecture. . .
Après avoir épluché les 288 pages du dit dossier, excepté les 4 arrêtés et les projets réalisés par le cabinet d'étude, nulle part ne figure la moindre "allusion" d'une demande d'adjoindre la "fameuse" parcelle 120 et encore moins une quelconque autorisation donnée par la Préfecture de l'exploiter .
Seul élément, un entrefilet dans l'étude, mentionnant le terrain DARSE - . Même si on y apprend qu'en 2002 le Sydom se dit momentanément incompétent pour assurer le traitement des déchets sur le site de Solozard (...) et "passe le bébé" au Sivom (Communauté de communes du Villefranchois) .

Précisons bien que les plans qui nous ont été fournis sont des études réalisées 1 an AVANT l'achat de la dite parcelle ! ?
lls n'ont d'ailleurs pas été exactement respectés lors de la mise en place des bassins (!) .

Si c'est tout ce que peuvent nous proposer les autorités compétentes, ça semble un peu "léger" comme argument et ça ne ressemble en rien à ce qui nous a été annoncé dans le procès verbal de la CLIS : " concernant le parcellaire du site, il apparait que le porté à connaissance avait bien été réalisé,. . . . mais que cette parcelle n'avait pas été reprise dans la rédaction de l'arrêté " .

Ce que nous attendions, c'est bien le fameux "porté à connaissance" Mais apparemment il semble faire défaut .

Nous avons donc renouvelé notre demande quand à la preuve de la déclaration de cette parcelle, mais surtout de l'autorisation donnée .
1 mois après, nous n'avons toujours pas eu de réponse.

Comme à l'accoutumé, nous poursuivrons notre démarche et nos investigations,

Mais cela ne nous empêchera pas de dormir et encore moins de passer de bonnes fêtes de fin d'année !

Nous profitons par ailleurs de ce petit billet pour vous souhaiter tous nos voeux pour cette nouvelle année qui semble s'annoncer comme pleine de bouleversements et autres changements . . . ou pas ! ?

BONNE ANNEE 2012 ! ! !

. . . de la réglementation ! ?

ALV32-GANDI — Sat, 03 Dec 2011 13:08:00 +0100

Appelons un chat , un chat . . . et rendons à César .

Interpellé par le journaliste de la Dépêche du midi, alors que Jean-Claude Galy - président de l’association V. I. E. - venait de faire son compte rendu d’ Assemblée Générale, le président du Sydom, Patrice Couronne déclara : « la réglementationGaly ne m’intéresse pas , il y a des lois et on les respecte », disant même : « je m’appuie sur les remarques de la DREAL (!?) .
Il est dommage que le journaliste n’ai pas poussé ses investigations et son questionnement un peu plus loin, car il aurait pu rappeler à Monsieur Couronne que les remarques de la DREAL ont consistées à lui dresser un procès verbal pour 2 dépassements du tonnage autorisé (2007 et 2008 ) et une petite dizaine de mises en demeure pour d’autres méfaits .

Dans l’article , on peut lire aussi « avant 2000, on se contentait d’enfouir les déchets dans un grand trou « .

Monsieur Couronne oublie que de son activité au titre de président de la Communauté de communes *, à nos jours, puisque successivement vice-président et président du Sydom depuis 2008, pas moins de 5 dossiers ont été déposés en Sous-préfecture par l’association pour dénoncer les dysfonctionnements de cet organisme en charge du site de Solozard . et par voie de conséquence, a été rappelé à l'ordre pour ces faits par la Sous-préfecture.( voir PV. CLIS * * )

Les clichés ci-dessous en montrent quelques exemples (liste non exhaustive) sans oublier les nuisances olfactives - qu’il se garde bien de mentionner dans ses Rapports d’Activité - mais dont chacun connaît les effluves nauséabondes, s’il s’est aventuré aux abords de ce secteur .

Quant à la fameuse parcelle * * *, c’est facile de dire aujourd'hui, alors que l'information ne nous a été donnée que le 22 septembre 2011: « il a tout faux . . . « , car ce n'est qu' après 6 ans de réunion de la CLIS et 4 arrêtés préfectoraux, que l’on apprend , sur le compte rendu de cette commission : » le parcellaire avait été déclaré . . . mais n’avait pas été repris dans les divers arrêtés « (!),.

Comme mauvaise foi, difficile de faire mieux ! Mais le président du Sydom est coutumier du fait .

À savoir que nous n’en avons pas fini avec ce dossier .

L’association attend par courrier de la Préfecture, confirmation de la déclaration du SIVOM d’adjoindre cette parcelle au site - dossier ICPE (Installation Classée de Protection de l’Environnement) - , mais surtout de l’autorisation qui lui en a été donnée (?!) . . . Ce qui n’a rien à voir avec le texte de l’arrêté, puisque de toutes façons, cela n’apparaît dans aucun !

Nous vous remercions pour votre attention !
et merci pour tous vos commentaires encourageants !

* SIVOM : Syndicat Intercommunal Villefranchois des Ordures Ménagères ( Communauté de communes) en charge du site de 2003 à 2005 .

* * Commission Locale d’Information et de Surveillance

* * * parcelle 120, achetée en 2003 par la Communauté de communes . Pourtant refusée d’être adjointe au site lors du projet de la rocade nord (1997/1998).

post scriptum

ALV32-GANDI — Wed, 16 Nov 2011 13:28:00 +0100

Petit supplément d'info pour confirmer le 3°/ du billet précédent :

Le magazine mensuel du Conseil Général (supérieur hiérarchique du Sydom) est bien évidemment distribué dans le pack des publicités ! (photo ci dessous)

Et donc, suite aux propos du président P. Couronne qui conseille de refuser les publicités, Libre à vous de vouloir - ou pas - le recevoir, l'archiver et/ou le jeter dans les sacs jaunes ( dont nous ne sommes pas sûr qu'ils soient réellement triés !? ) *

@ suivre !

Vous pouvez éteindre votre ordinateur . . . . ou continuer à visiter le blog !

* information de source sure et dossiers !

Sydom: des solutions à toutes épreuves . . .

ALV32-GANDI — Sat, 05 Nov 2011 12:47:00 +0100

. . . ou presque ! ?

Petit billet sans prétention et simple commentaire après la réunion de la CLIS , pour répondre à l’article de la Dépêche du midi dans lequel le Président du Sydom, Patrice Couronne, s’engage à faire baisser les déchets de 7% sur 5 ans (...).

Pour ce qui concerne le département, nous ne jugerons pas, mais il semblerait pourtant que pour le Sydom , plus il y en a mieux c'est (...), puisque ce dernier, titre dans un des paragraphes du Rapport d'Activité Départemental 2010 : "l'externalisation: une affaire qui roule " ( sans commentaire ! ) .
Mais pour ce qui concerne Villefranche — et Solozard en particulier — nous avons déjà plusieurs solutions :
1°/ Laisser la barrière ouverte 6 mois par an au lieu de 3 , comme elle l’a été pendant toute la durée des divers travaux d’aménagement ... ce qui permet d’éviter le passage sur le pont-bascule et par voie de conséquence "d’abaisser le tonnage" !? (photo ci-dessous)

2°/ Continuer à occulter (comme dans les Rapports d’Activité 2009 et 2010) le détail du tonnage des communautés de communes qui déversent à Solozard (tout en annonçant , par voie de presse - même article - l’intégration de mauvais élèves : Najac: + 10% en 2010 ). . . .
Ne pas communiquer le tonnage de retour de Figeac après le tri sélectif. *

3°/ Suivre les conseils du président Couronne qui demande à la population de refuser les publicités dans les boites aux lettres .
Bien évidemment vous ne pourrez plus lire les communiqués et les bulletins municipaux, communaux, etc . . . puisque ceux-ci sont distribués par le même service ( mais ce « haut responsable » ne semble pas le savoir ! ) .
Sinon l’autre solution est de ne plus les imprimer, dans la mesure où ils ne seront pas lus (CQFD). Et par voie de conséquence : économie dans tous les domaines : papier, transport, énergie pour la fabrication , etc . . .
. . . .mais quelques chômeurs de plus (…)

Précisons bien que si on nous ment sur le tonnage, on ne peut pas le faire sur le volume (...) et que, de fait, une fois les 2 casiers pleins, il faudra bien trouver une autre solution (!?) * *

Sinon, à part ça , tout va bien. Le bureau de l'association V. I. E. prépare son Assemblée Générale annuelle à laquelle vous serez tous cordialement invités par voie de presse.

@ bientôt pour de nouvelles aventures !

* Pour un Rapport d’Activité qui se veut « très technique » - comme a su le dire M. Mezzacasa, l’ingénieur du Sydom - ce sont des détails qui semblent faire défaut (!)

* * Rappelons que le Sydom a déjà pris un P. V. pour 2 dépassements de tonnage en 2007 et 2008 (dont "on" ne nous a pas communiqué le résultat) .
. . . et pour la "petite histoire", le Sydom n'a pas encore fait paraître le Rapport d'Activité 2010 sur son site . . . . le président Couronne et son staff sont certainement trop occupés par d'autres nombreux projets ! ?

Sauvez les « meubles » ! ! !

ALV32-GANDI — Sat, 01 Oct 2011 17:44:00 +0200

Cela semble être la consigne donnée aux (et par) les pouvoirs publics (hiérarchie oblige !) concernant la situation de certains organismes "d'état" et/ou filiales "renommées". . . . et que suivent, bien évidemment , les autres organismes en charge de surveillance et de sécurité sanitaire (...)

Pour exemple:
Dans l’un des épisodes qui ont suivi la pollution de l’Assou, un des principaux responsables d’Eurovia disait, dans une interview du Villefranchois, : » nous ne sommes pas des voyous . . . ». Sauf que quelques temps plus tard on lisait dans le même journal : « Eurovia met sa centrale en conformité après (...) la pollution de l'Assou « !

Il est où le menteur, et qu’est ce qu’on lui fait ?
A-t-il été poursuivi ? Aura-t-il à rendre des comptes ? Le responsable a-t-il « sauté » ?
À ce jour , nul ne le sait .

Dans le même schéma, autre exemple, concernant le Sydom (Syndicat Département des Ordures Ménagères )

En octobre 2010, nous avions déposé un dossier dénonçant la non-conformité du centre de traitement des déchets de Solozard. En effet en 2003, lors de sa prise de fonction , la Communauté de Communes achète une parcelle (précédemment refusée en Enquête Publique !? ) et y intègre le bassin des lixiviats (jus extrêmement dangereux issus des eaux ayant traversées les déchets). Cette parcelle est adjointe au site sans aucune autorisation ni enquête d’utilité publique. Or l’arrêté préfectoral définissait précisément l’emplacement de ce bassin sur le site initial .

Sans nouvelle de ce dossier et fort de notre droit, nous nous apprêtions à poursuivre le Sydom auprès du Tribunal Administratif pour non respect des divers arrêtés (4).

Que croyez vous qu’il arriva ?
Lors de la dernière réunion de la CLIS (Commission Locale d’Information et de Surveillance) , il nous est annoncé qu’une modification du périmètre allait être faite par un nouvel arrêté préfectoral (!?) .

Si ça c’est pas preuve d’une « vraie-mauvaise » foi , ça y ressemble beaucoup .

@ tchaow bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur et retourner vous prélasser devant l’ancêtre d’internet !

Nb: quand bien même cela déplaise à certain (…), nous continuerons à faire du « bruit », à exprimer notre colère face à la pollution, aux nuisances de tous ordres — olfactives, environnementales , etc . . .— et principalement devant ce genre d’attitude .

C’est la rentrée !

ALV32-GANDI — Mon, 12 Sep 2011 12:06:00 +0200

Avec juste 3 (petits) mois de retard , le jeudi 22 septembre prochain, nous allons avoir notre réunion de la CLIS 2011 ! *

Et comme à l’accoutumé, le Sydom va développer ses résultats (ceux qu’il veut bien donner), ses analyses (…), ses projets (?), etc . .
Et nous de notre côté, nous allons continuer à dénoncer les infractions, les dysfonctionnements, les nuisances olfactives, etc, etc . .. .

À très bientôt pour le compte rendu !

* Commission Locale d’Information et de Surveillance .
Nous aurons une pensée pour le suppléant de notre association à cette commission, Bernard Vaudour , tout récemment décédé .

Comment sera l'été : ? ? ?

ALV32-GANDI — Thu, 07 Jul 2011 10:31:00 +0200

nul ne le sait : . . . Mais la rentrée sera "chaude"

ci-dessous l'article paru dans le Villefranchois de ce jeudi 7 juillet .

La suite donc, en Septembre.

En attendant, toute l'équipe du blog de Villefranche Initiative Environnement vous souhaite de trés agréables vacances !

THEODULE ! ?

ALV32-GANDI — Wed, 15 Jun 2011 00:00:00 +0200

Traduction: organisme ou commission qui ne sert à rien .

C’est ainsi que le général de Gaulle nommait les organismes et autres sous-commissions qui se créaient , composées la plupart du temps de personnes déjà élues par ailleurs et juste bonnes à organiser des « réunionites ». Traitant des dossiers (bidons) qui n’aboutissent jamais et ne servent à rien car ils sont , le plus souvent, déjà gérés en amont .

On peut réellement se demander si le Sydom n’est pas de ceux-là. Excepté son président - fier et fort de sa situation (voir plus bas) -

En effet , en référence aux magazines mensuels du Conseil Général, il y est dit à plusieurs reprises: » le Conseil Général a repris la compétence du traitement des déchets aveyronnais » . Sachant que plusieurs conseillers généraux sont déjà en charge de ce dossier . Que chaque municipalité dispose d’une commission chargé de l’environnement . . . et des déchets (!?) , est-il réellement nécessaire qu’il y ait 50 autres élus pour cela * .
On comprend bien, d’autre part, qu’aucun des responsables politiques (élus) des diverses communes aveyronnaises ne va « se tirer une balle dans le pied » en prenant la décision d’installer un site d’enfouissement ou quelque autre système de traitement de déchets sur sa localité !

Lorsque l’on refait l’historique de cet organisme, on sait très bien que RIEN n’a été fait dans ce domaine depuis 8 ans **. Excepté la fermeture du Burgas . . . « aux forceps » ! et l’externalisation qui s’en est suivi. Ni plus ni moins qu’une solution de facilité. Avec les conséquences financières que l’on connaît – pour le contribuable — maintes fois annoncées par voie de presse par le président Patrice Couronne.

Au-delà de ça, on a l’impression de se retrouver dans une démocratie façon « république bananière ». Décisions arbitraires prises par le même responsable argumentant la faisabilité technique des diverses démarches
- et l'intérêt général ! ? - sans aucun dialogue ni concertation avec les riverains et autres associations de protection de l’environnement.. . . ce qui semble tout de même convenir à sa "hiérarchie" (...) .

Voilà, comme à l’habitude, profitant des vacances, certains vont en profiter pour promulguer des lois et des arrêtés qui passeront quasiment inaperçus aux yeux du citoyen-lambda . . . sauf qu’à la rentrée on verra arriver les « bulldozers » et il sera trop tard .

Nous vivons une époque moderne ! ?

@ tchao bonsoir, vous pouvez éteindre votre ordinateur et aller sur votre canapé visionner « l’ancêtre d’internet « ! ?

* avec les émoluments et autres défraiements que cela occasionne.
** déclaration de certains élus lors des « évènements » du Burgas .

VOYOUS OR NOT VOYOUS ? ? ?

ALV32-GANDI — Tue, 24 May 2011 23:22:00 +0200

That is the question !

En effet, en référence aux diverses révélations de l’hebdomadaire le Villefranchois, suite à la pollution du ruisseau l’Assou consécutif au déversement de produits troxiques provenant de l’exploitation de la carrière de Combre Nègre , on peut réellement se poser la question !

Dans l’article paru le jeudi 5 mai, le responsable de l’entreprise Eurovia dit: « nous ne sommes pas des voyous, etc . . . « ; sauf que dans l’édition de la semaine suivante, on apprends que la société aurait camouflé l’infraction en construisant à la va-vite, un bassin de rétention qui n’existait pas lors de l’incident ! ! !

De nombreuses associations de protection de l’Environnement - ainsi que des collectifs de surveillance de sites à risques - vivent ce genre de situation face à des organismes puissants et/ou « officiels » car ils ne trouvent pas ou que très peu d’échos favorables auprès des pouvoirs publics quant à leurs doléances et réclamations diverses concernant les non-conformité et/ou autres non-respect des règlementations.

Mais comme il est dit dans une célèbre fable de monsieur Jean de La fontaine :(1621-1695 » selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront noir ou blanc « !

Espérons que cette situation apportera un peu d’eau à leur moulin (…) !?

@ bientôt sur les ondes pour de nouvelles aventures

NB: croquis « le Villefranchois » .

L’actu à Solozard !

ALV32-GANDI — Wed, 04 May 2011 16:32:00 +0200

Le Rapport d’Activité 2010 est arrivé !

C’est une bonne cuvée .

Avec ses fausses vérités et autres « effets de manches » .

On notera qu’il a encore « maigri » par rapport à 2009 : 25 pages au lieu 35 ( et 53 en 2008). On nous répondra que : « c’est pour faire des économies d’énergie » . Bla, bla, bla ! C’est surtout une réduction d’informations. Car vu le tirage limité de ce genre de fascicule , 10 pages de + ou de -, c'est rien à côté des dépenses diverses et autres défraiements des "réunionites" !? ( voir dernier paragraphe )

Tout ça pour dire - entre autre, car nous y reviendrons bien évidemment - que, page 14, on nous présente un nouveau plan d’exploitation.

Concernant la nouvelle tranche de secteur d’enfouissement. Dans les éditions précédentes, il était prévu 2 alvéoles. Dans l’article du blog du 11 octobre 2010 intitulé « en va s’en payer une (nouvelle) tranche », nous avions dénoncé ce fait. Disant qu’on nous avait rebattu les oreilles avec les alvéoles 3 et 4 (subdivisées) parce que : » moins de surface, égale moins de nuisances, égale moins d’odeurs, etc . . . » et pour les alvéoles 5 et 6 on nous refaisait des surfaces de 1200 à1500 m2 !

Oh, surprise ! Aurions nous été entendus ? Il semble que le staff technique ait revu un peu sa copie, puisque le nouveau plan prévisionnel d’exploitation nous présente 3 alvéoles ( 5, 6 et 7 ).
Nous aviserons lors de la réalisation .

Enfin , ne les accablons pas, la tâche semble difficile car depuis bientôt 10 ans, ils n’ont pas encore trouvé de site départemental . . . Mais ils y réfléchissent ! ? ! ?

@ bientôt sur les ondes pour de nouvelles aventures !

FUKUSHIMA ! (suite)

ALV32-GANDI — Thu, 14 Apr 2011 17:02:00 +0200

le syndrome du Titanic !

Comme dit dans le précédent billet. . . .et comme a su le titrer dans un de ces derniers ouvrages le non moins célèbre "écolo", Nicolas Hulot : les (grands?) scientifiques et autres « détenteurs-de-la-vérité »sont dans le « syndrome du Titanic » . Autrement dit lorsqu’il arrive une catastrophe: « ils avaient pourtant tout prévu . . . sauf l’imprévisible « ! ? . Tout cela cautionné par les dirigeants des gouvernements (totalement incompétents en la matière) qui , comme souvent, ne se font l’écho des arguments avancés lors de la construction ou de la réalisation du projet que pour des intérêts électoraux . . . et/ou personnels !

Selon une publicité des années 70, qui disait: « en France, on a pas de pétrole mais on a des idées », aujourd’hui on réfléchi autrement depuis que l’on sait que « On a du pétrole . . . et des idées », bien sûr ! Mais il faudrait savoir lesquelles ! Et de fait, « on nous en remet une couche », avec le gaz de schiste. Sauf que là, on en connaît les effets, puisque les techniques sont pratiquées aux Etats-Unis et au Canada depuis +/- 10 ans et qu’on en connaît les conséquences sur l'environnement, l'organisme des animaux et des personnes * .

Quelques infos sur le sujet:

Le 1er mars 2010, le Ministère de l’Ecologie, sous la plume de Jean-Louis Borloo, signait des permis d’exploration de gaz de schiste et de sables bitumineux à plusieurs compagnies pétrolières, livrant ainsi en pâture près de 10% du territoire français à l’appétit vorace des multinationales du secteur, essentiellement anglo-saxonnes. Décision prise sans aucune concertation, ni des élus, ni des populations et dans le silence assourdissant des médias.

Le département du Lot est concerné, puisque une demande de permis d'exploration a en effet été exprimée par la société anglaise 3Legs Oil and Gas, pour un site de 5.710 km², incluant presque la totalité du département.

L’exploitation des gisements de gaz, emprisonné dans les couches profondes de schiste (entre 2 000 et 3 500 mètres sous terre) fait appel à une technique encore récente, utilisée sur le continent Nord Américain depuis 2005. Elle consiste à forer jusqu’à la couche de schiste et d’y provoquer des fracturations de la roche, en injectant des quantités d’eau incroyables, sous forte pression, (de 7 à 15 000 mètres cube d’eau par opération de « frackage », chaque puits pouvant être « fracker » jusqu’à 20 fois !), additionnée d’un cocktail impressionnant de plus de 500 produits chimiques. Seulement 50% de l’eau injectée est récupérée, puis stockée et… jetée à la mer pour ce qui est des Etats-Unis.

L’exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis et au Canada est une course folle. Les lobbys pétroliers ont fait lever toutes les barrières qui pouvaient les gêner et ont été affranchies des lois qui préservent l’environnement (notamment les Water Act et Air Act). Après seulement 5 années d’exploitation, le constat est époustouflant : les nappes phréatiques sont irrémédiablement polluée, les rivières, les terres ainsi que l’air, puisque cette industrie rejette également des quantités monstrueuses de produits chimiques dans l’atmosphère.

Les enjeux financiers et stratégiques (indépendance énergétique) sont si importants que la propagande pour endormir l’opinion publique est sans précédent, que les victimes, de plus en plus nombreuses, sont achetées avant les procès (système judiciaire américain), tout cela avec la complicité fort active des responsables politiques à tous les étages.

Pour en savoir davantage sur l’exploitation des gaz de schiste et ses conséquences sur l’environnement et la santé publique, sur les méthodes utilisées par les compagnies pétrolières outre atlantique, consultez ce dossier, les liens, les articles, les films et faites circuler l'information ! Nous tenons également à votre disposition les trois derniers numéros du Lot en Action, qui traitent de ce sujet (nous contacter par mail (contact@lelotenaction.org)

Ci-dessous le plan du projet de permis d’exploiter de notre région.

Pour plus d’information et de renseignements, visionner sur le net (ou voir en salle) le documentaire "Gasland" et/ou contacter le Collectif « gaz de schiste ouest aveyron".

@ suivre

* à voir : Gasland, le documentaire .

FUKUSHIMA !

ALV32-GANDI — Wed, 30 Mar 2011 14:01:00 +0200

ou un Titanic puissance x ?

Tout comme le magnifique navire de croisière que l’on disait indestructible . Dès sa 1ère sortie, c’est l’ Enfer !
Les ingénieurs avaient tout prévu . . . . ou presque ! ?

Bien évidemment ce qui se passe au Japon est 100 fois ( 1000 fois ?) plus important que le Titanic, mais l’histoire se perpétue .

De tous temps, les hommes ont voulu dompter la nature et défier les lois physiques connues . « Déplacer » les montagnes . Retenir ou détourner les eaux. Aller toujours plus vite, plus haut, plus loin * .

Ne s’apercevant pas que c’est la nature qui gouverne . Que les scientifiques d’aujourd’hui ne sont que des « hommes préhistoriques » par rapport à ce que l’on pourra encore découvrir demain. Peut-être d’autres lois physiques inconnues !?

Mais aujourd’hui cet homme se plait à nous faire croire qu’il contrôle et qu’il maîtrise tout sur cette planète . . . et bientôt sur les autres !.

Et dans ce même ordre d’idée, les hommes (et les femmes) politiques qui les cautionnent, après avoir crié haut et fort les « bienfait » du nucléaire , veulent aujourd’hui en sortir ! ?

Sauf qu’on ne sait pas ! Depuis 40 ans que l’on construit des centrales, on ne s’est pas préoccupé (ou très peu) de savoir comment les démanteler . Proprement, sans risque, de façon rationnelle .

La plupart d’entre elles sont vieillissantes , mal entretenues et font courir des risques à toute une population.

Il en sera de même avec la voiture électrique dont on oublie de dire que toutes les technologies - et autre matériel - pour la simple fabrication des batteries (exploitation des carrières,extraction du minerai pour le lithium, besoin d'eau considérable, transport, etc, etc . . ) dépense 3,5 fois plus d’énergie qu’une voiture à moteur thermique pendant toute sa durée de vie. Sachant que pour son utilisation quotidienne, s’il est dit qu’elle ne pollue pas, la voiture électrique a besoin d’être rechargée et de ce fait elle consomme tout de même de l’énergie . . . dont la fabrication entraîne une pollution: CQFD ! : c’est le serpent qui se mord la queue !

Autre problème, tout comme les centrales nucléaires, on ne sait pas traiter les batteries. À part aller les jeter dans des gouffres après les avoir enfermées dans des containers . . . jusqu’à ce que ces derniers se percent, suite à la corrosion et/ou quelques mouvements sismiques, comme c’est déjà arrivé en Allemagne, en polluant les nappes et les rivières. Ou encore les noyer au fin fond de l’océan, là non plus on ne sait pas ce qu’il va en advenir, et pour cause, par 10 000 m. de profondeur !?

À savoir aussi qu’il ne faudra certainement pas attendre longtemps, après l'avoir "orienté" vers ce nouveau moyen de locomotion, pour infliger au citoyen-lambda , une taxe « écologique » sur ce type de véhicule et/ou sur les autres, tout comme cela existe pour les appareils ménagers !

Voilà, aujourd’hui, à Fukushima , les risques de pollution nucléaire sont grands et à part le bla-bla des dirigeants du gouvernement, dont on ne sait s’ils connaissent ou non une partie de la vérité, il ne reste qu’à attendre l’évolution des évènements.

Mais sauront-ils en tirer réellement des enseignements ?

. . . Et quand en voyant « les temps modernes » **, on parle de Charlot, ce n’est pas pour rien !

Vous pouvez éteindre votre ordinateur et reprendre une vie normale (!?)

* mais pas à la manière de Pierre de Coubertin !
** le film

NB: prochainement, un sujet sur le gaz de schiste . . . C’est pas rien non plus !

"l'actu" à Solozard ! . . . énième

ALV32-GANDI — Tue, 15 Mar 2011 11:37:00 +0100

Quai de . . .Pise

Comme dit dans l’avant dernier billet, les anciennes zones d’enfouissement s’effondrent sous l’effet du pourrissement des déchets et suite à la diminution de volume de ces derniers, elles forment des entonnoirs, réceptacles des eaux de pluies et de fait, génératrices de lixiviats .

Ceci ne serait trop grave , puisque comme dit aussi dans ce même billet, le Sydom fait effectuer des remblais avec un dôme suffisant pour que ces eaux s’écoulent latéralement (photo).

Ce qui semble le plus difficile à comprendre à postériori, c’est que le président Couronne fulmine contre le maire et le refus du permis de construire le quai de transit, lequel était prévu pour être bâti sur une de ces zones . On se demande bien ce qu’il en serait aujourd’hui de cette structure: une tour de Pise très certainement (croquis 1 ). . . ou dans le cas où elle serait restée debout, après remblaiement, il ne resterait plus que l’étage supérieur ! ? (croquis 2 ). . . sauf si les ingénieurs du Sydom ont des pouvoirs de lévitation !

Un discours qu’ils seraient bien capables de nous tenir !

Et en référence de l’article du 21 juin 2010, intitulé:

" Quai de transit: le retour . . . de Pise" , ci-dessous un aperçu de la situation possible ! ?

Hypothèse du quai avant remblai. . . .

Ou après remblai ! ?

Nous vivons vraiment de belles aventures ! ?

@ tschao, bonsoir !

NB: Nous venons de recevoir le Rapport d’Activité du Sydom de l’année 2010 .

Une rapide lecture nous permet de dire , qu’une nouvelle fois, lorsqu’un sujet les contrarie ( soit à la suite d’article du blog, soit par un dossier déposé auprès des pouvoirs publics ),. le paragraphe , habituellement consacré à ce sujet et nécessaire dans le cadre de la sécurité, disparaît du Rapport . On en est arrivé ainsi de 52 pages en 2007 à 25 p. en 2010 ! Étonnant non ? Voudrait-on nous cacher des « choses » ?

Nous développerons dans un prochain billet .

Le cumul des compétences ! ?

ALV32-GANDI — Mon, 28 Feb 2011 15:04:00 +0100

Tout le monde s’y met . . . ou fait semblant !

Concernant le traitement des déchets et autre Plan départemental de cette même activité, la question reste posée :

En effet à plusieurs reprises, des déclarations ont été faites par plusieurs protagonistes dans le domaine du traitement des déchets Aveyronnais, à savoir :

1°/ dans les bulletins du Conseil Général de juillet et de décembre 2010, le président Jean-Claude Luche déclare : « la remise en chantier du Plan départemental des ordures ménagères et assimilés, . . . dont le Conseil Général a repris la compétence « ! ?

. . . à repris ? La question est : à QUI ? au Sydom ? Dans ces conditions, à quoi sert aujourd’hui cet organisme dont, rappelons-le, le conseil syndical est composé de 53 membres tous élus par ailleurs et multi-mandataires pour la plupart (!) lesquels ont pour mission . . . de déléguer à des entreprises privées !

2°/ Patrice Couronne, président de cet organisme a déclaré dans un important article de la dépêche du midi du 31 janvier dernier , être en train de mettre en place toutes les structures nécessaires pour réorganiser tout le système de traitement des déchets en Aveyron . . . . Après en avoir organisé la « délocalisation » ! (ndlr). . . Ainsi que la mise en place des quais de transit .

Précisons d’une part, que la plupart de ces quais ne sont qu'à l'état de projet, d'autres - solution de facilité au regard de la nouvelle loi *- que des réquisitions de quais de sacs jaunes (Sébazac).
Deuxièmement l’encart, concernant Villefranche, « il n’y a pas d’urgence puisque Solozard reste opérationnel jusqu’en 2020 » . Malgré cela devant le refus du permis de construire du maire Serge Roques, le président Couronne dit avoir mis l’affaire au tribunal administratif . . . . Situation dont le premier magistrat n’a pas connaissance !
Mais on sait (ou pas ) où en est la justice aujourd’hui en matière de délai ! ?

Je pense qu’il conviendra de surveiller de près chacun des protagoniste pour savoir si, comme dans le conte de Carlo Collodi * *, l’appendice nasal de l’un d’entre eux va s’allonger !

Maintenant, dans le cas où tout le monde aurait raison, on comprend mieux la cause de la situation !

@ bientôt pour de nouvelles aventures !

* simple autorisation préfectorale .
* * Pinocchio

· NB: concernant le quai de Solozard, nous y reviendrons très prochainement sur le plan technique .

"l'actu" à Solozard !

ALV32-GANDI — Mon, 14 Feb 2011 11:34:00 +0100

Réhabilitation des zones d'enfouissement .

Errare humanum est . . . perseverare diabolicum !

Autrement dit, il est permis de faire une erreur la première fois; mais sur le principe de : « aux mêmes causes les mêmes effets » , une certaine logique et une certaine intelligence voudraient laisser penser que l’expérience ne sera pas renouvelée .
Apparemment le staff technique du Sydom pense autrement . . .
et l'on est en droit de se poser quelques questions . . . .

Explications:
Lors d’une de nos dernières « visite-accompagnée » sur le site de Solozard, l’ingénieur Mathieu Mezzacasa, nous faisait part du projet de réhabiliter les anciens secteurs d’enfouissement. Du fait de l’affaissement de ces zones, dû à la perte de volume des déchets après leur pourrissement, cela créait des sortes d’entonnoirs dans lesquels les eaux de pluie s’accumulaient, s’infiltraient et créaient ainsi des quantités importantes de lixiviats .

Aujourd’hui, c’est chose faite.(photo1) De gros travaux ont été engagés et de grosses masses de terre et de cailloux (pour la plupart extraits des nouvelles alvéoles 5 et 6 ) ont été amenées sur ces zones.

Mais s’il savait cela,* on peut se demander tout de même, s' il n’aurait pas été possible d’anticiper, et de ce fait d’élaborer un dôme assez conséquent pouvant palier à un nouvel affaissement (?!).

Situation qui va , très certainement aussi, se produire sur la première réhabilitation des alvéoles 1 et 2 . Ouvrage que le président Patrice Couronne avait fait visiter à tous les membres du Sydom, lors d’une réunion délocalisée à Villefranche en juin 2008 et auxquels l’association avait réservé un comité d’accueil (certains s’en souviennent encore! )

Ceci semble d’autant plus grave que ce secteur a été recouvert d’une géomembrane imperméable de 5000 m2 (photo 2);, celle-ci recouverte ensuite de terre et ensemencée de jachère fleurie !

Tout comme pour les précédentes zones, dans un futur très proche, un effondrement des déchets va irrémédiablement se produire . Même si lors de sa réalisation, une légère pente a été donnée pour l’écoulement des eaux pluviales, une fois l’affaissement effectué un nouvel entonnoir va se créer (celui-là totalement étanche en son centre) .

De ce fait, le poids de ce magma d’eau et de terre va entraîner la bâche vers le fond, , arracher les parties couvrantes latérales et l’on aura dans cette zone des écoulements de jus au fond de l’alvéole! (schéma).
La différence avec les autres zones: il sera totalement impossible de retirer la bâche enfouie et prise en sandwich sous des tonnes de terre !. . . .
Mais çà , nous ne le saurons certainement jamais, car le personnel chargé du recouvrement des déchets prendra bien soin de combler cet effondrement au fur et à mesure qu'il se produira avec la terre à disposition sur le site (photo).

C.Q.F.D

et . . .comprenne qui pourra ! ?

@ bientôt pour de nouvelles aventures !

* le staff technique du Sydom/Aveyron n'est ni un bureau de recherche et Solozard n'est pas un "laboratoire pilote". Toutes ces techniques ont déjà été expérimentées et se trouvent sur tous les sites internet traitant de ce sujet !

histoires à dormir . . . de boues ! (suite)

ALV32-GANDI — Mon, 31 Jan 2011 00:00:00 +0100

. . . Où l'on comprend d'où pourraient provenir les boues !

Extrait de l'article de la dépèche du midi du Lot du vendredi 7 janvier .

L'entreprise E.R.I. est en liquidation judiciaire. . ., les 18 salariés sont licenciés,. . . . en guise de souvenir, les anciens dirigeants * ont laissé un site à dépolluer .

10 000 tonnes de plastiques sont à évacuer, mais avant cela, il faudra les traiter, ce qui est estimé à 3900 tonnes de boues confiées à . . . .la SOPAVE ! Qui ,si l'on comprend bien la situation, ne sera jamais payée, sauf par une subvention exceptionnelle demandée au . . . contribuable (!) .

500, c'est le nombre de camions pour transporter les 10 000 t. de plastiques jusque dans l'Aveyron. C'est donc toute une noria de camions qui sera mobilisé. . . .

500 camions, c'est donc autant d'aller/retour Cahors-Cransac. Ce qui implique une augmentation du trafic routier, une importante dépense d'énergie et la pollution qui y est liée, sans compter la dépense financière !
. . .et certains élus (ir) responsables d'organismes chargés de l'Environnement voudraient nous faire croire au " vrai intérêt" du recyclage, dans de telles conditions !?

Dans ces moments-là , il nous est assez "agréable" de paraphraser Tacite:
"ils nous fabriquent un désert et ils appellent çà l' ENVIRONNEMENT " !

Il y a bien évidemment d'autres solutions, mais leur ont-elles effleurées l'esprit, . . . et y a t il seulement une volonté d'en chercher une ?

Il serait intéressant de savoir combien cela va couter ,et il faudrait surtout arrêter l'hypocrisie des "subventions de l'Etat, de la Région, du Département , etc . . . " , puisqu'en fin de compte l'argent ne sort que de la poche du contribuable !
Vous avez dit " gaspillage d'argent public " ?

@ bientôt pour de nouvelles "aventures"

* il n'est pas impossible qu'on puisse retrouver ces derniers, dans quelques temps, créant une autre société et touchant des subventions pour création d'entreprise et d'emplois ! (...)
Il faut aussi savoir que les agriculteurs ont déjà payés cette prestation !

histoires à dormir . . . de boues !

ALV32-GANDI — Wed, 12 Jan 2011 00:00:00 +0100

ou plutôt: histoires de boues qui empêchent de dormir ! ?

VOYOUS ! c'est le mot le plus faible qu'on peut employer pour qualifier les individus responsables d'organismes chargés de la protection de l'Environnement qui agissent de la sorte !

Est-ce la bêtise, le non-respect d'autrui, le refus d'un simple principe de précaution , . . . ou la cupidité (voir billet précédent),qui poussent ces irresponsables à agir de la sorte ? Le fait est que, comme pour la violence, les agressions diverses, etc . . .ce phénomène de société empire et se multiplie .

Et selon la formule consacrée: -" mais que fait la Police" ? ( Pouvoirs publics, Installation Classées, inspections sanitaires diverses, etc. . ), RIEN ou très peu . Un P.V. qui de toute façon sera payé par le contribuable (...), quelques mises en demeure sans lendemain et quelques temps plus tard : bis repetita . . . perseverare diabolicum !

la suite dans le prochain billet

2011

ALV32-GANDI — Sat, 01 Jan 2011 00:00:00 +0100