les vrais-faux graphiques !

Fini les bla-bla, revenons à la dure réalité de la situation et poursuivons nos investigations !

Réalisé quelque peu à la hâte, le tout 1er billet sur les "bidouilles" du Sydom demandait quelques précisions que nous allons, derechef, vous fournir pour palier à vos questionnements et votre inquiétude.

Comme dit dans ce 1er billet ainsi que dans le billet "le calendrier Sydomien",  le Sydom 12 a , nous le reconnaissons, l'art et la manière de brouiller les cartes. Le problème est que ça ne dure qu'un temps. Même si leurs pratiques continuent, nous ne sommes plus dupes. Raison pour laquelle nous en décrivons, dans ce blog petit à petit, tous les processus.

Voici donc comme promis quelques graphiques issus du Rapport d'Activité 2006. 


Ce que l'on peut constater en 1er lieu, c'est qu'il n'y a aucun résultat pour l'année 2006 !
Et qu'ensuite il y figure des résultats de 2007, pour un exercice qui aurait du s'arrêter au 31 décembre 2006 !
Mais ça, on le sait aujourd'hui, c'est le calendrier Sydomien !
Comme toujours dans ce cas, la question est: qui n'a pas fait correctement son travail ou encore mieux; où est l'embrouille ?




Est-ce Mr Delmas, l'inspecteur des installations Classées de l'époque ?, ou le Laboratoire Départemental d'analyses ? ou tout simplement, le Sydom qui n'aurait présenté que les résultats qui l'intéressait ?
Nous pencherions pour la 3e hypothèse, à savoir que ce ne sont pas les seuls graphiques de ce rapport qui présentent ce genre d'anomalies.

Nous te laissons donc, cher lecteur et attentif observateur à cette Kafkaïenne réflexion et te donnons rendez-vous très prochainement pour de nouvelles "aventures".