Pour ou contre l'énergie nucléaire ?

Vous êtes pour, parce que, comme le déclare l'ex-ministre et géochimiste  Claude Allègre,  les réserves de matières fossilles se raréfient et rien n'empêchera la flambée des prix de l'énergie.
Celui de l'énergie nucléaire, par contre, reste très stable, même losrque le cours de l'uranium fluctue. En outre, le nucléaire émet beaucoup moins de CO2, ce qui réduira le coût de la lutte contre le changement climatique.

Vous êtes contre parce que les coûts d'une centrale se calculent en milliards d'euros. Et ceux de son démantellement et de la gestion des déchets radioactifs sont également répercutés sur notre facture d'électricité.
Vous dites aussi que le nucléaire produit des déchets qui resteront longtemps radioactifs et que nous n'avons pas le droit d'imposer une telle facture écologique à nios enfants.

Qui a raison ?     Qui a tort ?    Y avez-vous vraiment réfléchi ?   *

Essayons d' être objectifs:
Il faut tout de même comprendre que, dans l'affirmation du " moins de CO2 ", on ne parle que de l'émission produite en fin de circuit.( par une voiture électrique par exemple ). 
Il est entièrement fait l’impasse de l’amont de la filière, l’extraction , la fabrication et le transport de l’uranium de toutes provenances, d’Afrique ou d’ailleurs.
Un exemple:  actuellement au Niger ( un des principaux fournisseurs ), il faut manipuler 1 tonne de minerai pour extraire . . . 3 kg d’uranium,   soit un rendement de 0,3%. Or pour extraire une tonne de minerai, les machines, les véhicules  et les engins employés rejettent des quantités considérables de CO²  !  On ne peut pas faire un bilan du nucléaire en occultant cette partie de la filière sous prétexte qu'elle n'est pas en France.. * *

2ème élément en matière de sécurité:  tant que l'on n'a pas trouvé et tant que l'on ne s'est pas obligé à mettre en place TOUS LES MOYENS de lutte et de traitements assurant la sécurité des personnes et la protection de la nature, c'est le principe de précaution qui devrait être prioritaire - et appliqué- et aucun produit ne devrait être mis sur le marché sans qu'il n'ait été mis en place des mesures draconiennes et que l'ensemble des intervenants, des organismes de sécurité officiels et des pouvoirs publics s'en soient assurés..

Autres paramètres importants:  l'économie et les accords commerciaux nationaux et internationaux.
Mais vous l'aurez compris, bien évidemment, loin de nous une quelconque arrière pensée malsaine,  à l'égard de celles et ceux: scientifiques, politiques, dirigeants de filiales et de grands trusts internationaux, etc . . .  , directement impliqués, qui nous avancent leurs théories personnelles . . . Quoi que ? !

@ suivre !


*   réf. : www.forumnucleaire.be
* * ce qui est vrai pour l'uranium l'est aussi pour le lithium des batteries des voitures électriques et la fabrication des panneaux photovoltaïques, etc . . .